Kulturens Ebberöds Bank

För några veckor sedan var jag, vilket blivit en fin tradition, och betittade Vårsalongen på Liljevalchs Konsthall.
Efter höstens val, har den nya majoriteten i Stockholms Stad, i ivern att göra ”konsten tillgänglig för alla”, sänkt entréavgiften till tio kronor. Ja, du läste rätt. Tio (10) kronor kostar det för vuxna att gå in på Liljevalchs.

Vad man i sin iver att tillgängliggöra konsten inte tänkte på är att tio kronor måste vara rena förlustaffären. Ur ekonomiskt perspektiv vore i så fall bättre att ha helt fri entré.

Om man utgår ifrån att hälften av besökarna betalar med kort och andra hälften kontant, drar Liljevalchs på sig en mängd kostnader. Kortavgifter, avgifter för kortterminaler, kostnad för att hantera de mynt som kommer in och, den största kostnaden av alla, lönekostnaden till de medarbetare som ska sitta och ta emot dessa småpengar och kortbetalningar.

Det är så dumt att man blir mörkrädd. Tyvärr kanske det är symptomatiskt med hur oansvarigt många rödgröna politiker handskas med våra skattepengar.
Vårt samhälle är fullt av olika tjänster som helt eller delvis finansieras med skattemedel. Det är oftast bra och nödvändigt i ett välfärdssamhälle. Men varför subventionera vuxnas fritidsintressen till nära nog 100 %?

Min övertygelse är att om man får betala en del av den faktiska kostnaden så är man som medborgare noggrannare med sina val. Vissa vill lägga sina pengar på ishockeymatcher, några på teaterföreställningar och några på konstutställningar. Jag är absolut för att barn och ungdom ska ges möjlighet till ett brett utbud av kultur i alla dess former med hjälp av subventioner. Men de allra flesta vuxna kan faktiskt betala en del själva.

 Har man då nått sitt syfte att tillgängliggöra konsten för flera? Svårt att avgöra såklart, men när jag var på Liljevalchs så bestod besökarna av de vanliga grupperna med konstintresserade vad jag kunde se. De tackar naturligtvis för sponsringen och kan lägga de insparade entrépengarna på ett extra glas vin till lunchen på Blå Porten.

Den rödgröna regeringen har ju också den aviserat att man, trots att besökarantalet inte minskat, vill ta bort entréavgifterna till de statliga muséerna.
Om man ska raljera lite, så blir det fler sponsrade vinglas för de redan konstintresserade stockholmarna, som skattebetalarna i Grycksbo, Arvika och Ängelholm får betala…

Andra bloggar om kulturpolitik, samhälle, kultur, , ekonomi, konst, skatter, Liljevalchs, bidrag, Stockholm, funderingar, trams, vår, museum, regeringen.

Inte så feministiskt, Magdalena

Ett av förslagen i den röd-gröna regeringens budget är att halvera möjligheten för RUT-avdrag för alla utom pensionärer över 65.

Motiven är dunkla, men man kan väl gissa att de är ungefär: ”De rika moderaterna i Danderyd, Nacka och Tyresö kan väl betala sin egen städning”.

Det intressanta i detta förslag är inte att de som nyttjar dessa avdrag till allra största delen är medelinkomsttagare, ofta barnfamiljer som ser just städhjälpen som ett sätt att få ihop sitt livspussel.

Det är inte heller det faktum att förslaget förmodligen får den svarta, nästan dödförklarade, delen av städbranschen att återfödas.

Nej, det intressanta är vilka det är som nu riskerar sina arbeten p g a en ”jobbskapande” budget. Det är i första hand kvinnor, till stor del med invandrarbakgrund, som nu missar möjligheten till egen försörjning och snabbare integration i samhället.

Vill man vara riktigt elak skulle ett sådant här förslag just därför kunna komma från SD. Inte en regering full av påstådda feminister.

Att förslaget är kvinnofientligt förstärks bara av att ROT-avdraget, som till största delen stimulerar mansdominerade branscher, inte förändras alls. Om regeringen vore konsekvent skulle såklart även det avdraget halveras.

Sorgligt. Sverige håller på att krackelera….

Relaterat: DN, DN, DN, DN.

Andra bloggar om politik, samhälle, skatter, RUT, regeringen, Socialdemokraterna , Sverige, ROT, integration, välfärd, valfrihet, feminism, Vänsterpartiet , Miljöpartiet, budget, Magdalena Andersson, Danderyd, Nacka, Tyresö, ekonomi, SD.

Graffiti eller klotter?

Den nya röd-grön-rosa majoriteten har, förutom tunga frågor som Bromma flygplats och Förbifart Stockholm, även kommit överens om andra saker.

En sådan är att man avskaffar den nolltolerans mot klotter som Alliansen tillämpat. ”Det här innebär att det ska vara fritt fram att prata om graffiti,” säger Roger Mogert (S), nytt borgarråd i Stockholm stad.

Vadå prata? Det är knappast det som är problemet, eller hur? Problemet är, som jag ser det, inte heller om målningen är att betrakta som konst eller inte.

Det som är avgörande är var man målar. Målar man på någon annans egendom, inklusive kommunens, så är det klotter! Sker målningen på duk eller annat föremål som ”konstnären” äger, eller har ägarens tillåtelse att måla på, så kan det absolut vara konst. Men i det fallet, som all annan ”legal” konst, är det upp till betraktaren.

Tyvärr ligger det, för de allra flesta ”graffitikonstnärerna”, i sakens natur att det ska målas på annans egendom. Helst på lite otillgängliga ställen som man sedan inom sin grupp kan visa upp som en trofé på internet.

Jag köper inte heller snacket om att man ger ungdomar ”frihet” genom att inte ha nolltolerans. Jag och, vågar jag påstå, en majoritet av befolkningen kräver i det här fallet vår valfrihet att slippa se eländet som förfular vårt samhälle. Att ta bort nolltoleransen är som att inbjuda till lagbrott.

Hur svårt kan det vara att förstå det?

All erfarenhet visar dessutom att ”lagliga väggar” gör att klottret på vägen till och från väggen ökar.

Som tur är finns det hos oss i Tyresö inga tankar på att avskaffa vår nolltolerans. Det är bara synd att Telia, Vattenfall och andra, inte är lika snabba på att ta bort klottret på sina olika anläggningar i kommunen.

Relaterat: DN, DN, AB, AB.

Andra bloggar om politik, samhälle, klotter, graffiti, Socialdemokraterna , konst, Tyresö, kriminalitet, Stockholm, valfrihet, demokrati, Vänsterpartiet , Miljöpartiet, trams , nolltolerans.

Första offret för förbundskraven

Det ser mörkt ut för fotbollsklubben Ängelholm i Superettan. De har stora ekonomiska problem, och igår sa en enig kommunstyrelse i Ängelholm nej till bidrag och lån.

Säkerligen ett svårt beslut, men helt riktigt. Elitidrotten måste kunna stå på egna ekonomiska ben. Skattebetalarnas pengar ska inte användas för att finansiera vuxna elitidrottare, tycker jag.

En av orsakerna till den ekonomiska krisen är de krav som Svenska Fotbollförbundet ställer på klubbarnas arenor. Ängelholms hemmaplan klarar inte dessa och som en följd har man fått spela sina hemmamatcher i Helsingborg, vilket gett stora underskott i kassan. Till slut har ju visserligen kommunen faktiskt antagit en plan för upprustning som gett ”dispens”, men uppenbarligen för sent.

Jag har tidigare skrivit om dessa förbundskrav från fotbollen, och andra idrotter.

Min åsikt är att förbunden skjuter sig själva i foten på sikt när man kräver ett visst antal åskådarplatser, allt för många journalistplatser eller räknar antalet duschmunstycken.

De kraven går ut över arenaägarna som till 99 % är kommunerna. Det innebär att kommunernas skatteintäkter ska användas till dessa, ofta helt onödiga upprustningar.

Att säkerheten för spelare, publik och funktionärer ska vara hög, har jag inga problem med. Men varför ska förbunden lägga sig i antal åskådarplatser? Eller duschmunstycken? Trams och storhetsvansinne om ni frågar mig.

All heder åt Ängelholm kommun som vågar sätta ner foten i den här frågan. Förbunden måste besinna sig. Ska man fortsätta med dessa krav är det minsta man kan begära att man är med och finansierar också.

Sportsligt skulle en omräknad serie gynna Hammarby och Jönköping. Jag tror dock att båda dessa hellre tar sig upp i Allsvenskan på egen kraft än på andras olycka.

Relaterat: DN, DN, DN, DN, DN, AB, AB.

Andra bloggar om fotboll, idrott, arenor, ekonomi, kommuner, Ängelholm, superettan, Hammarby, Allsvenskan.

God ton i den politiska debatten

Budgetdebatterna i Riksdagen och många av Sveriges kommuner pågår för fullt. Ännu har jag inte uppfattat att man nedlåter sig till att anklaga sina politiska motståndare för att bryta mot några lagar och jag hoppas att det fortsätter så. Demokratin mår bra av debatt, men den ska vara korrekt och saklig.

Idag skriver jag en debattartikel i Vi i Tyresös nätupplaga. Där tar jag upp den otrevliga ton, med anklagelser om vänskapskorruption som miljöpartiets lokala språkrör använde på det senaste sammanträdet i Tyresö Kommunfullmäktige. En sådan ton gynnar inte demokratin.

Debattartikeln i sin helhet kan du läsa här.

Det du inte kan läsa där är hur Mp på sin lokala blogg till och med namnger mig och en styrelseledamot i Trollbäckens Tennisklubb och mycket tydligt insinuerar att saker inte gått rätt till.

Saxat från Miljöpartiet i Tyresös blogg (klicka på bilden om du inte ser hela)

Detta är absolut inte ok i den politiska debatten. Jag har inget emot när det är högt i tak i fullmäktige, men det här är på gränsen till förtal.

Om Mp misstänker att något otillbörligt skett finns det myndigheter som man kan anmäla detta till. Det tycker jag i så fall att Mp ska göra. Alternativet är att be om ursäkt för övertrampet till de som anklagas!

Relaterat: DN, SvD, SvD, SvD.

Andra bloggar om politik, samhälle, Moderaterna, ekonomi, Tyresö, Val 2014, Miljöpartiet, debatt.

Kommuner ska inte driva solarier

Cancerfonden larmar i en debattartikel om att fallen av hudcancer ökar dramatiskt.  Antal fall med diagnosen malignt melanom har fördubblats mellan 2000 och 2011. Man föreslår också att en åldersgräns för solariebesök sätts till 18 år.

Det är bra att Cancerfonden uppmärksammar denna negativa trend och hjälper till att upplysa om de höga riskerna.

Något som förvånar både Cancerfonden och mig är uppgiften att minst 63 kommuner driver solarier i egen regi.  Ja, du läste rätt. Sextiotre stycken.

Tänk, jag trodde den tiden var förbi när kommunerna, ofta på ett illojalt sätt, konkurrerade med det privata näringslivet!

Hur många kommuner är det som driver korvkiosker? Pizzerior? Taxiåkerier?

Förhoppningsvis ingen. Men solarier går tydligen bra. Skäms, lägg ner dem snarast!

Kommunerna har en stor roll att spela i arbetet för en förbättrad folkhälsa. Att driva solarier är raka motsatsen.

Relaterat: DN, DN, SvD, SvD, SvD.

Andra bloggar om politik, samhälle, kommuner, cancer, Cancerfonden, näringsliv, sjukvård, folkhälsa, trams.

En doft av 70-talet hos (S)

LO presenterade igår ett förslag hur de vill begränsa vinsterna i de s k välfärdsföretagen inom skola, vård och omsorg. Deras lösning är att bara tillåta en bolagsform som inte tillåter högre vinster än 2-3 procent.

Samtidigt presenterar Socialdemokraterna ett flertal förslag som kommer att höja skattetrycket med 32 miljarder. Bland annat höjd restaurangmoms och dubblerad arbetsgivaravgift för ungdomar.

Båda förslagen är direkta slag mot valfriheten och jobben. 

Vem tror att någon vill investera, och därmed ta en risk, i en verksamhet mot möjligheten till sämre avkastning än en statsobligation, utan någon som helst risk?

Vem tror att höjd moms och dubblerad arbetsgivaravgift kommer att ge fler jobb till skoltrötta ungdomar?

Nej, staten och kommunerna ska bestämma vad som är bäst för folket.

Snart dammar de väl av löntagarfonderna och Tältprojektet också.

Det verkar som att Robinsonsossen Jan Emanuel visste vad han gjorde när han sålde sitt företag.

Relaterat: AB, AB, AB, AB, DN, DN, DN, SvD, SvD, SvD, SvD.

Andra bloggar om politik, samhälle, ekonomi Löfven, LO, Socialdemokraterna , skatter.

Bort med tassarna, EU

EU-kommissionen håller på att diskutera ett förslag till nytt tobaksdirektiv. Det innehåller bland annat förslag som rör vårt svenska snus.

Till exempel står exportförbudet fast och dessutom vill man skärpa reglerna för smaksättning av snuset, med motiveringen att det då lättare kan locka unga människor in i ”snushelvetet”.

Den svenska regeringen har lagt ner en massa tid, som skulle kunna användas till något mer produktivt, på att försöka få EU-kommissionen att ta sitt förnuft till fånga.

Uppenbarligen har det inte fungerat lika bra som cigarettlobbyns arbete mot neutrala cigarettpaket med endast varningstext, likt det som nyligen införts i Australien.

Man kan undra varför EU-kommissionen först belägger vårt snus med exportförbud och dessutom, som lök på laxen, ska lägga sig i ifall vi smaksätter det eller ej? Är man inte med stora stöveltramp inne och kliver på våra inre, för att inte säga innersta, angelägenheter? Trams!

EU ska ägna sig åt att främja fri rörlighet så långt det bara går, inte begränsa den! Uppenbarligen har vi för många EU-byråkrater som har för lite att göra.

Ge er på det ofantliga jordbruksstödet istället, men det törs ni väl inte av rädsla för de franska bönderna!

Läs ett annat inlägg i ämnet här.

Relaterat: DN, DN, DN, SvD, SvD, AB, AB, AB.

Andra bloggar om EU, funderingar, trams, samhälle, mutor, snus, tobak.

Miljöpartiet – förbudspartiet

Jag skrev häromdagen att jag tyckte att Åsa Romson klarade sig bra i partiledardebatten. Att hon var tydlig och inte så ”vänster” som många andra i hennes parti.

 Nu har ett nytt exempel på detta vänstertänk dykt upp. Två miljöpartistiska riksdagsledamöter, Annika Lillemets och Stina Bergström, har skrivit en riksdagsmotion där de vill ha en lag mot söndagsöppna butiker. De vill även se över öppettiderna i butikerna på kvällstid.

Annika Lillemets, MP

Motivet skulle vara att: ”Förutom att uppmuntra till en mer balanserad och sansad syn på konsumtion, skulle en vilodag i veckan för konsumenter, handelsanställda och butiksägare kunna bidra till förbättrad folkhälsa genom att minska den stress många lider av idag.”

De fyller på med: ” En köpfri dag i veckan skulle kunna ge oss mer tid att vara annat än kunder och konsumenter, vi är vänner, föräldrar, barn, älskande, fotbollsspelare, svampplockare och mycket, mycket mer.”

Miljöpartisterna vill säkert väl, men ofta blir det ändå så fel. Ett sådant här förslag leder ju bara till ytterligare stress för många grupper, inte minst barnfamiljer, som redan idag har svårt att få tiden att räcka till. Med söndagsstängt blir ju veckoschemat ännu mer komprimerat, eller hur? Dessutom skulle många arbetstillfällen försvinna, inte minst för extrajobbande ungdom.

Jag tror att de allra flesta svenskar uppskattar den valfrihet som långa öppettider ger. Som fd butiksägare vet jag också att väldigt många svenskar med invandrarbakgrund tar sina första steg in i det svenska arbetslivet genom att starta, eller jobba i, små servicebutiker med generösa öppettider som konkurrensmedel. Även mot den gruppen skulle en stängd dag slå hårt.

Läser att den ena motionären, Annika Lillemets, även vill flytta statyerna av Karl XII och Gustav II Adolf till en mer undanskymd plats i Stockholm.  Visserligen var ju inte Karl XII särskilt framgångsrik, men borde inte en riksdagsledamot ha viktigare saker att bekymra sig om?

Men, man borde inte vara förvånad att det kommer från ett parti som även motionerar om ”en köttfri dag i skolorna”. Kanske vill MP snart att vi ska börja göra planekonomiska femårsplaner?

Relaterat: DI, SvD, DN, DN, AB, AB, Exp, Exp.

Andra bloggar om politik, Miljöpartiet, samhälle, ekonomi, Riksdagen, småföretag, trams, politikerförakt.

Svar från SOK

Med anledning av mitt mail till SOK med hänvisning till föregående inlägg fick jag idag följande svar:

”Hej,  

Tack för ditt mail.

Vi respekterar din åsikt. De internationella kraven i friidrott (och simning) är jämfört med andra idrotter väldigt låga.

Dom är det för att svaga idrottsländer ska ha en chans att kvalificera aktiva av egen kraft - inte bara få wildcards.

IOK anser att det är störst chans att det kommer fram aktiva inom idrotter som löpning och simning som är "enkla" att arrangera.

Den internationella gränsen säger därför inte mycket.

Exempelvis har Musse klarat det internationella kravet med ca 2½ minut. (Som jämförelse har Isabellah Andersson klarat den internationella gränsen med 13½ minut.) Men han har inte klarat den tidsgräns som Svenska Friidrottsförbundet i Sverige själva satt upp. Och han är långt ifrån det grundkrav SOK har på topp-8. Detta kriterium har våra medlemsförbund, det vill säga samtliga olympiska specialförbund i Sverige varit med och bestämt.

Mvh

Thomas Engdahl

Sportchef med ansvar för friidrott

Sveriges Olympiska Kommitté”

Trevlig med ett svar så snabbt, det ska SOK ha all respekt för, även om det är ett standardsvar som alla fått.

Min replik blev följande:

”Hej och tack för ditt svar.

Jag kan å ena sidan acceptera svaret ur det perspektivet att förbundet satt ut tidsgränsen. Å andra sidan får jag inte ihop det när jag ser den svenska truppen. Vissa idrotter är jag för dåligt insatt i, men inget kan få mig att tro att t ex pingisherrarna (med all respekt för Jörgen Persson) eller tjejerna Fahlin och Engen i cykel, eller i och för sig lovande Jonna Alderteg i gymnastik skulle ha bättre möjlighet till topp 8 än Musse. Så många kantbollar finns inte.

Jag är ledsen, men det känns knappast konsekvent. Dessutom är inte konkurrensen i maraton maximal eftersom de bästa nationerna bara får ställa upp med tre deltagare var, vilket borde gynna Musse. Dessutom påstås det att en del av de bästa inte ställer upp eftersom prispengarna är bättre i andra lopp.

Jag står alltså fast vid min åsikt: Gör om - Gör rätt - Skicka Mustafa Mohamed till London!  

Med vänlig hälsning

//Dick Bengtson, Tyresö”

Se de redan uttagna till OS här.

Relaterat: AB, AB, DN, DN, SvD.

Andra bloggar om OS, maraton, sport, marathon, löpning, Mustafa Mohamed, London.

Plankbidrag från träskallar

Statens Kulturråd har gett 28 000 till organisationen planka punkt nu, som bidrag för att kunna ge ut ett ”manifest” med det spännande namnet Trafikmaktordningen.

Har Kulturrådet så gott om pengar eller så dålig kontroll så att man ger pengar till organisationer som uppmanar till lagbrott? Man tar sig för alla pannor man har!

Generaldirektören kommenterade i radion med att ”boken inte uppmanar till lagbrott”. Betyder det att om italienska maffian ville ge ut en kokbok med sina bästa spagettirecept så skulle de få bidrag? Eller om HA ville publicera en liten skrift med titeln ”Så meckar du med din HD”, så skulle de kunna hämta in bidrag?

Kanske hade det varit bättre om Kulturrådet köpt ett antal SL-kort och gett de stackars plankarna så de för en gångs skull inte behövde parasitera på oss som betalar för att resa kollektivt?

Relaterat: DN, SvD, SvD, Exp.

Andra bloggar om SL, kollektivtrafik, kulturbidrag, plankare, samhälle, tunnelbana, brott, parasiter.

Primadonnor på Stadsteatern

En planerad föreställning av på Stockholms Stadsteater får sin premiär uppskjuten ett år. Orsak, regissören och den manlige huvudrollsinnehavaren kommer inte överens om hur rollen ska tolkas.

Pjäsen, August Strindbergs ”Till Damaskus” kommer att sättas upp igen, men då med en annan skådespelare i huvudrollen.

Scenkonsten borde kanske ta lärdom av idrotten och scouta sina värvningar bättre. Nu för tiden är den personliga karaktären och hur en enskild spelare kommer passa in i laget, en mycket viktigare pusselbit än för några år sedan.

Numera är det ytterst sällan det kommer in några ”videojuggar”, spelare som man bara kollat in på film, i lagen. Det är alldeles för dyrt att värva fel. Skulle det trots allt bli en dålig rekrytering, brukar i allmänhet spelaren i fråga snabbt hamna på transferlistan.

Kunde inte Stadsteatern gjort samma sak med skådespelaren ifråga?

Relaterat: AB, AB, DN, DN, SvD.

Andra bloggar om kultur, idrott, Strindberg, teater.

Strålande, Elfsborg!

Fotbollsklubben Elfsborg från Borås, säljer som många andra idrottsföreningar julkalendrar så här års. Man gör det för att bättra på sin ekonomi, inte minst för klubbens ungdomsverksamhet.

Inget konstigt med det, som sagt, så här är det i många ideella föreningar i juletider. Det som orsakat rubriker är Elfsborgs oortodoxa sätt att även få de välbetalda spelarna i A-laget att bidra. "Sälj tio kalendrar var, vi har redan dragit motsvarande belopp från er lön."

Jag säger bara, strålande!

Det är väl inte mer än rätt att barnens stora förebilder i A-laget också de drar sitt strå till stacken! Om det är så jobbigt, kan de väl köpa alla tio själva.

Det är alldeles för många klubbar, även i lägre serier, som inte inser att A-laget oftast faktiskt är den tärande delen i föreningens ekonomi, medan ungdomsverksamheten bidrar positivt.

Alldeles för många spelare blir primadonnor så fort de flyttas upp i A-truppen och får lön. En lön som många gånger är mycket högre än de skulle kunna få med sin civila utbildning som grund. De glömmer alltför snabbt den miljö med oavlönade ledare och hårt arbetande föräldrar som tagit dem till A-laget.

Att Elfsborg använder löneavdrag som metod, kan naturligtvis diskuteras, men tanken är helt rätt. De spelare, både i Elfsborg och i andra klubbar, som gör sig roliga över detta borde skämmas.

Hoppas andra klubbar tar efter och kanske t o m skriver in i spelaravtalen att det ingår i jobbet att vara föredöme för klubbens ungdomar på alla sätt. 

Även genom att sälja lotter, kalendrar, strumpor, korv, eller vad man nu kan hitta på. Förmodligen kommer det att motivera ungdomarna att sälja ännu mer.  

Relaterat: AB, AB, AB, Exp.

Andra bloggar om Elfsborg, ekonomi, fotboll, sport, trams.