Inte så feministiskt, Magdalena

Ett av förslagen i den röd-gröna regeringens budget är att halvera möjligheten för RUT-avdrag för alla utom pensionärer över 65.

Motiven är dunkla, men man kan väl gissa att de är ungefär: ”De rika moderaterna i Danderyd, Nacka och Tyresö kan väl betala sin egen städning”.

Det intressanta i detta förslag är inte att de som nyttjar dessa avdrag till allra största delen är medelinkomsttagare, ofta barnfamiljer som ser just städhjälpen som ett sätt att få ihop sitt livspussel.

Det är inte heller det faktum att förslaget förmodligen får den svarta, nästan dödförklarade, delen av städbranschen att återfödas.

Nej, det intressanta är vilka det är som nu riskerar sina arbeten p g a en ”jobbskapande” budget. Det är i första hand kvinnor, till stor del med invandrarbakgrund, som nu missar möjligheten till egen försörjning och snabbare integration i samhället.

Vill man vara riktigt elak skulle ett sådant här förslag just därför kunna komma från SD. Inte en regering full av påstådda feminister.

Att förslaget är kvinnofientligt förstärks bara av att ROT-avdraget, som till största delen stimulerar mansdominerade branscher, inte förändras alls. Om regeringen vore konsekvent skulle såklart även det avdraget halveras.

Sorgligt. Sverige håller på att krackelera….

Relaterat: DN, DN, DN, DN.

Andra bloggar om politik, samhälle, skatter, RUT, regeringen, Socialdemokraterna , Sverige, ROT, integration, välfärd, valfrihet, feminism, Vänsterpartiet , Miljöpartiet, budget, Magdalena Andersson, Danderyd, Nacka, Tyresö, ekonomi, SD.

Varför inte avskaffa ROT också?

Ett ämne som uppenbarligen engagerar i valrörelsen är RUT-avdragen, eller hushållsnära tjänster som det väl egentligen heter.

Vissa vänsterpartister kallar de som levererar RUT-tjänster för ”tjänstehjon” eller annat nedsättande och påstår att de är pigor till överklassen. Att de allra flesta av dessa tjänster faktiskt konsumeras av människor med medelinkomst borde ju ta död på de argumenten, men icke.

Men varför ifrågasätter inte vänsterpartierna ROT-avdraget?

Det borde i så fall vara samma sak, eller hur? Rika människor som har råd att bygga om och renovera sina bostäder som ”utnyttjar” fattiga byggjobbare…

Om RUT-jobb utförs av ”pigor och hjon”, så är väl i så fall ROT-jobbare drängar? Eller?

Det kan väl aldrig vara så att eftersom dessa ”fattiga byggjobbare” företräds av starka LO-förbund med Byggnads i spetsen så vågar man inte kritisera ROT-avdragen?

Byggnads och LO vet att även avdraget skapar vita arbeten till sina medlemmar. LO:s medlemmar är dessutom inte längre någon ”röstboskap” som utan instinktivt röstar på Socialdemokraterna. LO:s medlemmar tänker nu mera själva och resultatet är att över hälften har valt något annat parti, inte minst Sveriges enda arbetarparti, Nya Moderaterna.

Det kan väl aldrig i botten handla om att de flesta som levererar ROT-tjänster är män, medan majoriteten som utför RUT-tjänster är kvinnor? De skulle så klart ingen erkänna, men konsekvensen av vänsterpartiernas agerande får faktiskt det resultatet.

Min åsikt är att RUT-avdraget är kanske den allra bästa reformen, både för att göra svartjobb vita och för att integrera och frigöra många kvinnor med invandrarbakgrund.

Dessa kvinnor får nu chansen att snabbare komma in i det svenska samhället, lära sig språket och, inte minst, frigöra sig från beroendet av sina män. Klockren jämställdhetsreform med andra ord!

Detta vill nu de partier som slår sig för bröstet och kallar sig feminister avskaffa! Pinsamt och allt annat än jämställt om du frågar mig.

Relaterat: DN, DN, DN, DN, DN.

Andra bloggar om hushållsnära tjänster, RUT-avdrag, jämställdhet , välfärd, skatter, politik, ROT-avdrag, utanförskap. samhälle, ekonomi, val 2014, näringsliv, integration, moderaterna, Socialdemokraterna, LO.

(S) vässar klorna

Socialdemokraterna har presenterat sin valstrategi inför 2014. Man kommer att satsa 70 miljoner på reklam och målet är att få 35 procent av rösterna i riksdagsvalet. Planen är att kontakta väljarna genom att knacka dörr eller via telefon.

Intressant att man nu uppenbarligen inser att det inte längre kan förlita sig på att t ex LO-medlemmarna av slentrian ska ge sin röst till S.

Fokus i kampanjen kommer föga förvånande ligga på jobben, välfärden och skolan.

Mitt råd till dig som eventuellt kommer att bli besökt eller uppringd av någon valarbetare från (S) under 2014 är att ställa några frågor till dem:

• Med hur mycket kommer skatterna att höjas om ni vinner valet?
• Hur får ni ihop ekvationen med höjd restaurangmoms och minskad ungdomsarbetslöshet
• Med vilka andra partier vill ni bilda regering om ni skulle vinna valet?
• Hur kan höjda skatter motivera människor att arbeta mer och längre upp i åren?
• Vad är skillnaden mellan att tjäna pengar på att bygga vägar och leverera hemtjänst?
• Vilka bidrag kommer ni att höja och hur kan det bidra till ökad tillväxt?
• Kommer ni fortsätta att ta hjälp av SD för att få igenom era förslag?
• Varför gör ni skillnad mellan ROT-jobb och RUT-jobb? Är det skillnad mellan branscher som domineras av män vs kvinnor?

Är du dessutom med i ett LO-förbund kan du komplettera med frågor om varför dina medlemsavgifter hjälper till att finansiera (S) valkampanj.

Om du överhuvudtaget får några tydliga svar, gissar jag att din slutsats blir att valet 2014 kommer stå mellan arbetslinjen och bidragslinjen. Sedan är valet ditt.

Relaterat: DN, DN, DN, SvD, SvD, SvD.

Andra bloggar om politik, Socialdemokraterna, demokrati, , funderingar, påverkan, SD, Val 2014, jobb, valfrihet, arbetslinjen, RUT, välfärd, LO, ROT.

Hur jämställda är vi?

World Economic Forum (WEF) har kommit ut med en rankinglista över vilka länder som är bäst på jämställdhet mellan könen.

Island toppar listan, följt av Finland, Norge och Sverige. I botten återfinns länder som Jemen, Pakistan, Iran och Saudiarabien.

Rapporten jämför bland annat ekonomi, hälsa, utbildning och politiskt inflytande. En dröm för en statistiker att grotta ner sig i.

 Jag noterar att Sverige ligger i topp när det gäller demokrati på riksnivå. Vi har flest antal kvinnor i vårt parlament (då räknar jag inte diktaturen Kuba) och näst flest antal kvinnliga ministrar. Den dagen vi får vår första kvinnliga statsminister kommer vi stiga ytterligare på rankinglistan.

Just det tror jag är ett viktigt inslag i det fortsatta arbetet. Med kvinnor på toppositioner synliggör vi att detta är helt naturligt samtidigt som unga tjejer får förebilder. Tjejerna vet också att det inte handlar om kvotering utan kompetens och lämplighet.

Jag tror nämligen inte alls på att man kan kvotera fram jämställdhet. Däremot kan man synliggöra snedfördelningar och stimulera kvinnor att söka höga befattningar. Morötter istället för piska, alltså.

Det är också viktigt att stimulera kvinnligt företagande. RUT-reformen har skapat massor med företag som startats och leds av kvinnor. Inte minst kvinnor med invandrarbakgrund som annars kan ha svårt att ta sig in på arbetsmarknaden. Att stoppa RUT vore förödande för den utvecklingen.

Några andra iakttagelser från WEF-rankingen är att sekulariserade länder i allmänhet har kommit mycket längre än länder med stark religiös styrning av samhället. Därför är det lite förvånande hur Irland med sina rigida abortlagar kan ligga så högt som på plats 6.

Vi ska naturligtvis inte slå oss för bröstet när vi ser Sveriges placering på listan, utan fortsätta jobba mot full jämställdhet.  Men jag kan också konstatera att internationellt sett ligger vi skapligt till.

När är vi då klara med arbetet för fullständig jämställdhet mellan könen? Ja, förmodligen när den här typen av undersökningar inte behövs längre. I Sveriges fall kan man möjligen se målet framåt i tiden, men för kvinnorna i Pakistan och Iran kommer behovet att mäta och synliggöra finnas under lång tid, tyvärr.

Därför beklagar jag att den skjutna Malala Yousafzai inte fick Nobels Fredspris. Det hade varit en tydlig signal till alla bakåtsträvare och kvinnoförtryckare.

Rapporten i sin helhet hittar du här.

Relaterat: DN, DN, SvD, SvD, SvD, SvD, AB.

Andra bloggar om politik, demokrati, religion, jämställdhet, aborter, Irland, samhälle, Sverige, diktatur, RUT, Malala Yousafzai.

Ett bra första steg av Alliansen

Regeringen föreslår att egenavgifterna för småföretag ska sänkas med 2,5 procent. Det är bra. Kostnaden för att anställa i Sverige är alldeles för hög och drabbar särskilt små och medelstora företag.

Förslaget träffar helt rätt eftersom det med stor sannolikhet är just i dessa företag som majoriteten av nya jobb skapas.

Jag hoppas att detta kan vara ett första steg av flera för att få ner avgifterna på en rimlig nivå.

Regeringen ska även se över ansvaret för andra sjuklöneveckan, som idag ligger på arbetsgivaren, vilket jag hoppas leder till en reform där ansvaret tas bort. 

Vi ska självklart ha ett samhällsskydd för människor som av olika skäl blir sjuka en längre period. Men ansvaret borde inte ligga på arbetsgivare, orsakerna till frånvaron är ju sällan enbart arbetsrelaterade.

Kan man dessutom få be om en utvidgning av RUT till att även omfatta IT-tjänster i hemmen så kan det här bli riktigt bra.

Relaterat: SvD, SvD, SvD, DN, DN, DN, DN, AB.

Andra bloggar om politik, samhälle, företagande, skatter, alliansen, Annie Lööf, Val 2014, arbete, arbetslinjen, jobbpolitik, arbetsmarknad, IT-RUT.

Om RUT hette KNUT?

Socialdemokraterna har nu ”satt ner foten” i debatten om vinster i välfärden. Med välfärden menar man uppenbarligen vård, skola och omsorg. Man vill inte rakt upp och ner förbjuda vinster, men öka kontrollen av både verksamheten och de privata bolagens siffror.

I praktiken betyder det att man inte vill ha privata alternativ, även om man inte säger det rakt ut.

Varför ska man ha särskilda lagar för företag i vissa branscher men inte andra? Varför bara i branscher som domineras av kvinnliga medarbetare?

Socialdemokraterna vill också ge sig på RUT-avdraget. Även där slår man mot företag som skapar många arbetstillfällen för kvinnor. Man slår också mot branscher som ger många kvinnor med invandrarbakgrund en chans att komma in på arbetsmarknaden och bryta sitt utanförskap.

Varför i så fall inte införa hårdare kontroller och krav på företag som bygger vägar för skattemedel?

Varför inte begränsa möjligheten till ROT-avdrag också?

En lösning kanske vore att byta ”smeknamn” på  hushållsnära tjänster. Vad sägs om KNUT-avdrag?

Relaterat: DN, DN, SvD, SvD, SvD, AB, Exp.

Andra bloggar om hushållsnära tjänster, RUT-avdrag, Socialdemokraterna , välfärd, skatter, politik, ROT-avdrag, utanförskap.

Gärna läxhjälp, men först ett rejält RIT-avdrag

Regeringen föreslår att även läxhjälp i hemmen ska omfattas av RUT-avdraget. Det är ett bra förslag
 ur ett läroperspektiv. Ju fler barn som kan få hjälp med kunskapsinhämtningen desto bättre.

Ur ett jobbskaparperspektiv tror jag däremot inte särskilt mycket på förslaget. De jobb som skulle kunna skapas hamnar hos studenter som vill tjäna lite extra. Samma studenter,

 som, trots heltidsstudier, genom någon idiotisk regel, räknas som arbetslösa i statistiken.

Jag skulle hellre börja med att införa ett RIT-avdrag. Alltså ett avdrag med samma upplägg som ROToch RUT, men för IT-tjänster i hemmen.

Det skulle kunna fylla flera syften. Dels skapa riktiga arbeten till arbetslösa unga människor, dels överbrygga den klyfta av okunskap om datorer som skiljer många äldre i landet från oss andra.

Att man samtidigt skulle få igång nya livskraftiga företag och skapa många spännande möten över generationsgränserna, kommer på köpet.

Relaterat: AB, AB, AB, AB, DN, DN, SvD, SvD.

Tidigare inlägg i ämnet hittar du här och här.

Andra bloggar om hushållsnära tjänster, RUT-avdrag, regeringen, seniorer, IT, politik, pensionärer, ROT-avdrag, RIT-avdrag, utanförskap.

En röst på Maria Wetterstrand är en röst på Mona Sahlin

I riksdagsvalet har som bekant Miljöpartiet ett samarbete med Socialdemokraterna och Vänsterpartiet. Jag har fortfarande respekt för Maria Wetterstrand, som verkar vara en kunnig och kompetent politiker. Att hon dessutom föryngrar politiken är ju också bra.

Problemet är, och det är inget litet problem, att en röst på Maria Wetterstrand är en röst på Mona Sahlin och dessutom en röst på kommunisten Lars Ohly. Hur stort inflytande tror ni att MP skulle få i en rödgrön regering där sosseriet är mer än dubbelt så stora? Hur många eftergifter till tågmästare Ohly kommer MP att få göra?

Ett intressant uttalande i kvällens TV-utfrågning var att de vill avskaffa RUT-avdraget för att istället satsa på fler lärare och mer personal i vården. Hur tänkte hon då?

Menar hon att de kvinnor med invandrarbakgrund som fått arbete via RUT ska börja jobba som lärare? Sanningen är att många av dessa kvinnor snabbt kommer att hamna tillbaka i arbetslöshet. Ett sätt att vilseföra väljarna alltså.

Hur är det då i Tyresö? Är en röst på Miljöpartiet en röst på Socialdemokraterna? Nej det är det inte! På vårens sista möte i Kommunfullmäktige berättade sensationellt ett av de lokala språkrören att det inte finns någon samlad sådan! Opposition alltså! Det betyder att en röst på Miljöpartiet i Tyresö är att köpa grisen i säcken. Visserligen en ekologisk och glad gris, men ändå!

Uppenbarligen vill Miljöpartiet hålla alla dörrar öppna och vill ha mer inflytande i Tyresö. Frågan är vilka dörrar som är öppna? Den enda dörr jag kan se som öppen är ju ändå hos (S). Om Vänsterpartiet i Tyresö överhuvudtaget har någon dörr vet jag faktiskt inte.

Det jag vet är att en röst på Moderaterna i Tyresö är en röst på fortsatt försiktig utbyggnad av kommunen, fortsatt satsning på skolan och ett klimatarbete med ekonomin under kontroll. Vi vill ha ditt förtroende att leda Alliansen i ytterligare fyra år och göra Tyresö ännu trivsammare och ännu tryggare.

Relaterat: AB, AB, DN, DN, DN, SvD, SvD, SvD, Exp, Exp, Exp, Exp.

Andra bloggar om politik, rödgröna, RUT, Alliansen, Miljöpartiet, Tyresö, Val 2010, Maria Wetterstrand.

Gärna en Butler men ingen RUT

Oppositionsledarna från (S) i Stockholms Stad och Landsting publicerar idag ett antal förslag som ska ge oss stressade stockholmare mer tid att älska och skratta. Detta ska bland annat ske med hjälp av diverse tjänster kopplade till lokaltrafiken såsom matbeställning, kemtvätt och något de kallar för ”Din allt-i-allo”, en butlerliknande tjänst som ska kunna hjälpa till med dina ärenden.

Vem vill inte ha mer tid att älska och skratta? Skrattet bjuder ju faktiskt firma Jämtin/Batljan på direkt i sin debattartikel medan älskogen får man uppenbarligen sköta själv.

Eller man kanske inte ska skratta utan gråta istället? Detta känns bara som ett desperat försök att fånga den bortflyende valsegern.

När Alliansen införde avdraget för hushållsnära tjänster, RUT, så hette det att det var ovärdiga pigtjänster som bara kunde utnyttjas av de rika.
Varför skulle då stockholmarna helt plötsligt få råd att utnyttja dessa tjänster bara för att de etableras i anslutning till kollektivtrafiken? Det är väl inte meningen att (S) tänker sig någon slags subvention av tjänsterna?
Annars så finns det ju redan ett flertal företag som erbjuder matkassar som levereras hem så du slipper släpa själv. Det finns redan tvättservice som också hämtas och lämnas i hemmet.

Att sedan bygga förskolor i anslutning till kollektivtrafiken är synnerligen pedagogiskt tveksamt. Alla vet att ju äldre barnen är desto viktigare är att förskolan ligger nära hemmet för att på så sätt i god tid innan skolstart bygga upp barnens nätverk med kompisar.

Jag ställer gärna upp på att diskutera en utvidgning av RUT, gärna kombinerat med RIT, men det här förslaget borde snabbt förpassas till glömskans arkiv, kanske med hjälp av en butler...

Förresten, är inte butler ett typiskt manligt yrke? De kvinnor, ofta med invandrarbakgrund, som fått arbete med hjälp av RUT passar kanske inte direkt in i ”butlerprofilen” heller.

Relaterat: DN, SvD, AB, AB, AB, Exp.

Andra bloggar om hushållsnära tjänster, RUT-avdrag, Alliansen, val 2010, Socialdemokraterna, politik, kollektivtrafik, RIT-avdrag.

RUT och subventioner

Debatten om RUT-avdragen fortsätter oförminskat. En intressant vinkling jag saknar någon diskussion kring, är Socialdemokraternas argument att ”vi är minsann inte emot tjänsterna som sådana, vi är bara emot subventionerna från skattemedel”.

Snacka om självmål! För snart 10 år sedan införde den socialdemokratiska regeringen den s k maxtaxan inom barnomsorgen. Är inte det en subvention från skattemedel?
Dessutom gjorde den reformen att de som har det allra bäst ställt, d v s de som nu påstås gynnas av i stort sett allt regeringen gör, fick den största sänkningen av sina avgifter för barnomsorg. Sic!
De flesta kommuner hade före maxtaxan en tariff där de med högst inkomst fick betala ett högre pris för tjänsterna och således var det de familjerna som tjänade mest på kuppen...

Det är alltså med socialdemokratisk retorik skillnad på att subventionera barnomsorg, som skapar trygghet i familjerna, och att subventionera städning och snöskottning som ger familjerna möjlighet att t ex tillbringa mer tid med sina barn.
Dessutom är det uppenbarligen ok att subventionera typiskt manliga jobb via ROT-avdrag men inte kvinnliga via RUT.

Vad säger de socialdemokratiska genuskramarna om det?

Inför vi dessutom RIT-avdraget som jag bloggat om tidigare så skapas inte bara nya arbetstillfällen utan ytterligare ett sätt för skattebetalarna att kunna få glädje av sina inbetalade pengar.

Relaterat: AB, AB, DN, DN, DN, SvD, SvD, SvD.

Andra bloggar om hushållsnära tjänster, RUT-avdrag, politik, ROT-avdrag, RIT-avdrag.