En undersökning som
Timbro beställt av
Demoskop, bekräftar
det som jag tror de flesta aktiva moderater redan
förstått. Nämligen att
majoriteten av Sverigedemokraternas nyvunna röster i årets val kom från
missnöjda moderater.
Enligt Timbro så angavs integrations- och invandringsfrågan
som huvudskälet till röstbytet från Alliansen till SD av en överväldigande
majoritet. I övrigt handlade det om lag och ordning samt försvarsfrågan.
Under valrörelsen knackade jag dörr i flera, historiskt
sett, starka borgerliga områden och kan därför bekräfta den bilden.
Timbros säger också i sin analys att moderaternas
förflyttning mot den politiska mitten också har bidragit till att s a s lämna den
konservativa ”högerflanken öppen”. Inte heller det känns som en direkt nyhet
för mig. Däremot hade jag hoppats att till exempel KD hade haft styrkan att
fylla det tomrum som moderaterna lämnat.
Timbro ställer också den intressanta frågan riktad till
moderaterna: ”Kan man, och vill man ens, locka tillbaka de väljare som i
senaste valet gick till SD?”
Jag har sagt det
tidigare, och säger det igen. Nyckeln är
att vi moderater, och våra alliansvänner, måste kunna
diskutera, och ibland
ifrågasätta, invandrings- och integrationspolitiken utan att
stigmatiseras.
Jag vill absolut inte stänga några gränser eller sätta något
tal för hur många människor vi välkomnar.
Däremot tycker jag det är dags att ta upp vissa frågor eller
myter som man hör bland många väljare, men även från vänner och bekanta, för att
räta ut frågetecken eller missförstånd. Eller kanske för att kunna föreslå
förändringar. Jag, som ändå är politiskt engagerad, kan inte svara på dessa
frågor och jag tvivlar på att gemene man kan. Istället frodas myterna och
frågorna lämnas obesvarade, vilket bara gynnar SD.
Och det är nu man måste hålla tungan rätt i mun för att inte
få den stora rasistfilten slängd över sig för all evighet…
Jag och många med mig vill t ex veta om något slags
integritetsskäl, gör det så svårt att fastställa identiteten på nykomna
flyktingar att det därför ”slinker in” människor som inte har ett skyddsbehov,
utan bara utnyttjar vår generositet? Om så är fallet, varför förändras inte den
rutinen?
Att vara flykting är ett tillfälligt tillstånd. I vissa fall
varar det länge, i andra fall en kortare period. Vore det inte därför rimligt att
utfärda tillfälligt arbets- och uppehållstillstånd där man samtidigt ställer
krav på deltagande i svenskundervisning och samhällskunskap?
Att lära sig
språket är grunden för att snabbt komma in på arbetsmarknaden och hitta sin
plats i det svenska samhället. Efter, låt säga tre år, så omprövas detta
tillstånd och omvandlas till permanent om man fullgjort sina åtaganden.
Självklart ska man dessutom kunna börja sina studier direkt på flyktingförläggningen för
att snabba på processen.
Jag hör även historier om att nyanlända ”lånar barn” av
varandra för att på så sätt få högre bidrag. Förekommer detta och i så fall vad
gör vi åt detta?
Många väljare och andra jag möter, anser att omvärlden
skrattar åt Sverige och att vi blir ”pålurade” människor som inte har
skyddsbehov utan helt enkelt är kriminella lycksökare. Den bilden gynnar bara
SD och måste förändras med relevant och öppen dialog.
Exempelvis när människor får avslag på sin ansökan om
uppehållstillstånd och går under jorden för att undvika utvisning, så kallas de ”papperslösa”.
Jag har inga problem med att ge dessa människor akut sjukvård, men att på andra
sätt utöka deras, och deras barns, rättigheter är att underkänna vår egen
rättssäkerhet och tillämpning av lagen. Om lagen är fel ska vi ändra den, men
man ska inte kunna ändra ett domslut genom att gömma sig. Det sänder ut helt
fel signaler.
Slutligen om försvarsfrågan. Den senaste tiden kränkningar
av flyg och ubåtar har nog fått många att inse att vårt försvar har förbisetts
allt för länge. Innan vi börjar rusta upp tycker jag det är hög tid att ta upp
en seriös diskussion om ett medlemskap i NATO. Gärna i samverkan med Finland.
Det tror jag är rätt väg att gå i den frågan.
Så mitt svar på Timbros fråga är alltså både och. Jag vill
inte ha tillbaka de få som faktiskt har en rasistisk och främlingsfientlig
människosyn. Däremot tror jag att det med öppna diskussioner och högt i tak går
att övertyga övriga SD-väljare att de är på fel spår. Lyckas vi med det kommer
SD att efter nästa val vara det treprocentsparti det förtjänar.
Andra bloggar om
politik,
samhälle,
opinion,
debatt,
invandring,
Val 2014,
flyktingar,
rasism,
försvaret,
SD,
Moderaterna,
demokrati,
kommunikation,
välfärd,
integration,
frihet,
NATO,
papperslösa,
Timbro,
KD,
Finland.