Man har jämfört hur stor del av kommunens budget som läggs
på åldersgruppen 65 och äldre i relation till gruppens del av befolkningen.
En medarbetare på Socialstyrelsen säger att: ”Det här materialet har tagits fram för
att kommuner ska kunna se hur de ligger till jämfört med andra kommuner. Vi
vill att de ska fundera över hur de använder sina resurser, både de som ligger
lågt och de som ligger högt. Är de nöjda med hur det ser ut i dag eller vill de
kanske göra förändringar i sitt arbete med vård och omsorg till den här
åldersgruppen?”
Varför det? Vem har gett Socialstyrelsen det här uppdraget?
Varför slösas mina skattepengar på en så meningslös undersökning?
På samma sätt som att bara mäta antalet lärare inte alls
visar kvalitet i utbildning, visar inte de här siffrorna någonting om hur bra
de olika kommunerna tar hand om sina äldre. Kvaliteten alltså.
Min kommun, Tyresö, hamnar i botten av tabellen. Vi lägger
alltså inte ned mest pengar på våra äldre i jämförelse. Vad våra brukare anser,
förtäljer inte denna ”undersökning”. Man struntar alltså i det viktigaste, dem
som äldreomsorgen är till för.
Jag vet, som tur är, att en stor majoritet av
”våra” äldre är nöjda med den service de får, även om vi såklart alltid kan bli
bättre.
Det finns väl inget som helst egenvärde i att endast avsätta
en stor del av medborgarnas pengar för omsorg, om man inte vet vad de genererar i form av
nöjdhet hos brukarna. Att göra s k öppna jämförelser som bygger på brukarnas
uppfattning om kommunal service är rätt väg att gå.
Den bästa äldreomsorgen borde ju vara den som har nöjda
brukare till den lägsta kostnaden! Allt annat är ju ”missbruk” med skattemedel.
Den här sortens undersökningar är bara trams som aldrig
borde blivit publicerat.
Andra bloggar om äldreomsorg, samhälle, välfärd, , ekonomi, Socialstyrelsen, Tyresö, kvalitet, bidrag, kommuner, funderingar, trams.