Inte så feministiskt, Magdalena

Ett av förslagen i den röd-gröna regeringens budget är att halvera möjligheten för RUT-avdrag för alla utom pensionärer över 65.

Motiven är dunkla, men man kan väl gissa att de är ungefär: ”De rika moderaterna i Danderyd, Nacka och Tyresö kan väl betala sin egen städning”.

Det intressanta i detta förslag är inte att de som nyttjar dessa avdrag till allra största delen är medelinkomsttagare, ofta barnfamiljer som ser just städhjälpen som ett sätt att få ihop sitt livspussel.

Det är inte heller det faktum att förslaget förmodligen får den svarta, nästan dödförklarade, delen av städbranschen att återfödas.

Nej, det intressanta är vilka det är som nu riskerar sina arbeten p g a en ”jobbskapande” budget. Det är i första hand kvinnor, till stor del med invandrarbakgrund, som nu missar möjligheten till egen försörjning och snabbare integration i samhället.

Vill man vara riktigt elak skulle ett sådant här förslag just därför kunna komma från SD. Inte en regering full av påstådda feminister.

Att förslaget är kvinnofientligt förstärks bara av att ROT-avdraget, som till största delen stimulerar mansdominerade branscher, inte förändras alls. Om regeringen vore konsekvent skulle såklart även det avdraget halveras.

Sorgligt. Sverige håller på att krackelera….

Relaterat: DN, DN, DN, DN.

Andra bloggar om politik, samhälle, skatter, RUT, regeringen, Socialdemokraterna , Sverige, ROT, integration, välfärd, valfrihet, feminism, Vänsterpartiet , Miljöpartiet, budget, Magdalena Andersson, Danderyd, Nacka, Tyresö, ekonomi, SD.

Varför inte avskaffa ROT också?

Ett ämne som uppenbarligen engagerar i valrörelsen är RUT-avdragen, eller hushållsnära tjänster som det väl egentligen heter.

Vissa vänsterpartister kallar de som levererar RUT-tjänster för ”tjänstehjon” eller annat nedsättande och påstår att de är pigor till överklassen. Att de allra flesta av dessa tjänster faktiskt konsumeras av människor med medelinkomst borde ju ta död på de argumenten, men icke.

Men varför ifrågasätter inte vänsterpartierna ROT-avdraget?

Det borde i så fall vara samma sak, eller hur? Rika människor som har råd att bygga om och renovera sina bostäder som ”utnyttjar” fattiga byggjobbare…

Om RUT-jobb utförs av ”pigor och hjon”, så är väl i så fall ROT-jobbare drängar? Eller?

Det kan väl aldrig vara så att eftersom dessa ”fattiga byggjobbare” företräds av starka LO-förbund med Byggnads i spetsen så vågar man inte kritisera ROT-avdragen?

Byggnads och LO vet att även avdraget skapar vita arbeten till sina medlemmar. LO:s medlemmar är dessutom inte längre någon ”röstboskap” som utan instinktivt röstar på Socialdemokraterna. LO:s medlemmar tänker nu mera själva och resultatet är att över hälften har valt något annat parti, inte minst Sveriges enda arbetarparti, Nya Moderaterna.

Det kan väl aldrig i botten handla om att de flesta som levererar ROT-tjänster är män, medan majoriteten som utför RUT-tjänster är kvinnor? De skulle så klart ingen erkänna, men konsekvensen av vänsterpartiernas agerande får faktiskt det resultatet.

Min åsikt är att RUT-avdraget är kanske den allra bästa reformen, både för att göra svartjobb vita och för att integrera och frigöra många kvinnor med invandrarbakgrund.

Dessa kvinnor får nu chansen att snabbare komma in i det svenska samhället, lära sig språket och, inte minst, frigöra sig från beroendet av sina män. Klockren jämställdhetsreform med andra ord!

Detta vill nu de partier som slår sig för bröstet och kallar sig feminister avskaffa! Pinsamt och allt annat än jämställt om du frågar mig.

Relaterat: DN, DN, DN, DN, DN.

Andra bloggar om hushållsnära tjänster, RUT-avdrag, jämställdhet , välfärd, skatter, politik, ROT-avdrag, utanförskap. samhälle, ekonomi, val 2014, näringsliv, integration, moderaterna, Socialdemokraterna, LO.

(S) vässar klorna

Socialdemokraterna har presenterat sin valstrategi inför 2014. Man kommer att satsa 70 miljoner på reklam och målet är att få 35 procent av rösterna i riksdagsvalet. Planen är att kontakta väljarna genom att knacka dörr eller via telefon.

Intressant att man nu uppenbarligen inser att det inte längre kan förlita sig på att t ex LO-medlemmarna av slentrian ska ge sin röst till S.

Fokus i kampanjen kommer föga förvånande ligga på jobben, välfärden och skolan.

Mitt råd till dig som eventuellt kommer att bli besökt eller uppringd av någon valarbetare från (S) under 2014 är att ställa några frågor till dem:

• Med hur mycket kommer skatterna att höjas om ni vinner valet?
• Hur får ni ihop ekvationen med höjd restaurangmoms och minskad ungdomsarbetslöshet
• Med vilka andra partier vill ni bilda regering om ni skulle vinna valet?
• Hur kan höjda skatter motivera människor att arbeta mer och längre upp i åren?
• Vad är skillnaden mellan att tjäna pengar på att bygga vägar och leverera hemtjänst?
• Vilka bidrag kommer ni att höja och hur kan det bidra till ökad tillväxt?
• Kommer ni fortsätta att ta hjälp av SD för att få igenom era förslag?
• Varför gör ni skillnad mellan ROT-jobb och RUT-jobb? Är det skillnad mellan branscher som domineras av män vs kvinnor?

Är du dessutom med i ett LO-förbund kan du komplettera med frågor om varför dina medlemsavgifter hjälper till att finansiera (S) valkampanj.

Om du överhuvudtaget får några tydliga svar, gissar jag att din slutsats blir att valet 2014 kommer stå mellan arbetslinjen och bidragslinjen. Sedan är valet ditt.

Relaterat: DN, DN, DN, SvD, SvD, SvD.

Andra bloggar om politik, Socialdemokraterna, demokrati, , funderingar, påverkan, SD, Val 2014, jobb, valfrihet, arbetslinjen, RUT, välfärd, LO, ROT.

Om RUT hette KNUT?

Socialdemokraterna har nu ”satt ner foten” i debatten om vinster i välfärden. Med välfärden menar man uppenbarligen vård, skola och omsorg. Man vill inte rakt upp och ner förbjuda vinster, men öka kontrollen av både verksamheten och de privata bolagens siffror.

I praktiken betyder det att man inte vill ha privata alternativ, även om man inte säger det rakt ut.

Varför ska man ha särskilda lagar för företag i vissa branscher men inte andra? Varför bara i branscher som domineras av kvinnliga medarbetare?

Socialdemokraterna vill också ge sig på RUT-avdraget. Även där slår man mot företag som skapar många arbetstillfällen för kvinnor. Man slår också mot branscher som ger många kvinnor med invandrarbakgrund en chans att komma in på arbetsmarknaden och bryta sitt utanförskap.

Varför i så fall inte införa hårdare kontroller och krav på företag som bygger vägar för skattemedel?

Varför inte begränsa möjligheten till ROT-avdrag också?

En lösning kanske vore att byta ”smeknamn” på  hushållsnära tjänster. Vad sägs om KNUT-avdrag?

Relaterat: DN, DN, SvD, SvD, SvD, AB, Exp.

Andra bloggar om hushållsnära tjänster, RUT-avdrag, Socialdemokraterna , välfärd, skatter, politik, ROT-avdrag, utanförskap.

Gärna läxhjälp, men först ett rejält RIT-avdrag

Regeringen föreslår att även läxhjälp i hemmen ska omfattas av RUT-avdraget. Det är ett bra förslag
 ur ett läroperspektiv. Ju fler barn som kan få hjälp med kunskapsinhämtningen desto bättre.

Ur ett jobbskaparperspektiv tror jag däremot inte särskilt mycket på förslaget. De jobb som skulle kunna skapas hamnar hos studenter som vill tjäna lite extra. Samma studenter,

 som, trots heltidsstudier, genom någon idiotisk regel, räknas som arbetslösa i statistiken.

Jag skulle hellre börja med att införa ett RIT-avdrag. Alltså ett avdrag med samma upplägg som ROToch RUT, men för IT-tjänster i hemmen.

Det skulle kunna fylla flera syften. Dels skapa riktiga arbeten till arbetslösa unga människor, dels överbrygga den klyfta av okunskap om datorer som skiljer många äldre i landet från oss andra.

Att man samtidigt skulle få igång nya livskraftiga företag och skapa många spännande möten över generationsgränserna, kommer på köpet.

Relaterat: AB, AB, AB, AB, DN, DN, SvD, SvD.

Tidigare inlägg i ämnet hittar du här och här.

Andra bloggar om hushållsnära tjänster, RUT-avdrag, regeringen, seniorer, IT, politik, pensionärer, ROT-avdrag, RIT-avdrag, utanförskap.

RUT och subventioner

Debatten om RUT-avdragen fortsätter oförminskat. En intressant vinkling jag saknar någon diskussion kring, är Socialdemokraternas argument att ”vi är minsann inte emot tjänsterna som sådana, vi är bara emot subventionerna från skattemedel”.

Snacka om självmål! För snart 10 år sedan införde den socialdemokratiska regeringen den s k maxtaxan inom barnomsorgen. Är inte det en subvention från skattemedel?
Dessutom gjorde den reformen att de som har det allra bäst ställt, d v s de som nu påstås gynnas av i stort sett allt regeringen gör, fick den största sänkningen av sina avgifter för barnomsorg. Sic!
De flesta kommuner hade före maxtaxan en tariff där de med högst inkomst fick betala ett högre pris för tjänsterna och således var det de familjerna som tjänade mest på kuppen...

Det är alltså med socialdemokratisk retorik skillnad på att subventionera barnomsorg, som skapar trygghet i familjerna, och att subventionera städning och snöskottning som ger familjerna möjlighet att t ex tillbringa mer tid med sina barn.
Dessutom är det uppenbarligen ok att subventionera typiskt manliga jobb via ROT-avdrag men inte kvinnliga via RUT.

Vad säger de socialdemokratiska genuskramarna om det?

Inför vi dessutom RIT-avdraget som jag bloggat om tidigare så skapas inte bara nya arbetstillfällen utan ytterligare ett sätt för skattebetalarna att kunna få glädje av sina inbetalade pengar.

Relaterat: AB, AB, DN, DN, DN, SvD, SvD, SvD.

Andra bloggar om hushållsnära tjänster, RUT-avdrag, politik, ROT-avdrag, RIT-avdrag.

ROT, RUT & RIT

Jag har ett tag funderat på att bygga om mitt kök. Som det ser ut idag såg det säkert ut när fastigheten byggdes på 70-talet. Jag visste detta när jag köpte för ett år sedan, men har velat bo in mig ett tag för att låta beslutet mogna fram.

Nu har jag bestämt mig och har sedan några veckor försökt få ihop några jämförbara offerter, inte det lättaste, tro mig, nästan lika svårt som att jämföra mobilabonnemang.

I samband med detta arbete har jag kommit i kontakt med diverse hantverkare och passat på att fråga dem om de märkt stor skillnad sedan ROT-avdraget infördes. De har alla svarat på samma sätt.

- Jo, självklart har vi märkt skillnad i efterfrågan men den största förändringen är att de jobbiga frågorna från privatkunderna om hur mycket de kan betala svart helt försvunnit.

Det betyder alltså att staten får in mer pengar i moms och skatt, att fler arbetstillfällen skapas och att en kriminell verksamhet i stort sett utplånats.

Samma signaler kommer kring RUT-avdraget, de s k hushållsnära tjänsterna.

Detta vill alltså oppositionen skrota, eller förändra, eller konjunkturanpassa. Vänsterexperimentet är alltså djupt oeniga, där också.
Socialdemokraterna som ligger i samma dubbelsäng som LO vill alltså ge de svartjobbare som man säger sig bekämpa ny luft under vingarna. Helt ofattbart!

Nej, inför möjligheten för vanligt folk med att även kunna dra av hälften av kostnaderna för IT-support i hemmen, s k RIT-avdrag.
Det ger effekter på folbildningen, inte minst bland äldre människor, och skapar jobb får unga som växt upp med IT i nappflaskan!

Relaterat: DN, DN, DN, DN, SvD, SvD, SvD, AB, AB, AB.

Andra bloggar om hushållsnära tjänster, RUT-avdrag, Alliansen, val 2010, IT, politik, vänsterexperimentet, ROT-avdrag, RIT-avdrag.