OS eller inte OS

Alla som känner mig vet att jag älskar idrott. Både att utöva, men även att konsumera. Live eller på TV.
Ändå är jag tveksam till ett vinter-OS och Paralympics i Stockholm 2026. Internationella Olympiska Kommittén, IOK, har visserligen aviserat ett nytt koncept för arrangörsstäder med miljardbidrag och ett kostnadstak, men jag är ändå skeptisk.

Om vi börjar med den ekonomiska biten så har historiskt sett de flesta arrangemang gått med förlust och arrangörsstäderna stått med både notan och för stora arenor som ska underhållas för dyra pengar efter OS.
Man talar också om att ett spel skapar arbetstillfällen via ökad turism under och efter OS, men vem är det som tjänar mest på det? Jo, staten via moms och arbetsgivaravgifter.
Men skatt från de som får jobben då, säger du. Ja, kanske till viss del, men många av de som kanske får nya jobb bor i kranskommunerna och därmed tillfaller inte alla skattepengar Stockholms Stad.
Sedan återstår ”bara” frågan om hur många av dessa jobb som blir permanenta.

Men ekonomin till trots, min tyngsta invändning är ändå att i mina ögon är inte Stockholm någon vinterstad! Stockholm, med sitt vatten och sina broar är däremot en av världens vackraste sommarstäder.
Februari kan vara solig ibland, men lika gärna molnig, blandad med blötsnö och snålblåst.
Trots att delar av utförsåkningen och backhoppningen ska gå i Åre respektive Falun, så kommer arrangemanget i Stockholm sannolikt handla om att kunna producera konstsnö och att lagra konstsnö. Inte helt gratis logistik det heller, förresten.
En liten positiv detalj är i alla fall snacket om att låta Lettland arrangera bob och rodel. Ett kul sätt för ”moderlandet” att få vara med på ett hörn.

Lettiska bobåkare

Många talar om att en arrangörsstad stärker sitt varumärke, men vem åker tillbaka till ett blött och kallt blåshål? Dessutom, handen på hjärtat, vem åker till Turin eller Vancouver för att vinter-OS arrangerades där 2006 respektive 2010? Nagano 1998 någon? Turin är förresten en av Stockholms konkurrenter om spelen 2026.

Skulle ett vinter-OS innebära något positivt för Tyresö? Ett och annat jobb för Tyresöbor kanske, men förmodligen ännu längre köer på Nynäsvägen.

Är jag inte en tråkmåns som inte vill ha lite stjärnglans över regionen? Jo, det kanske jag är, men även om jag inte är politiker i Stockholms Stad, så vet jag att även där har man stora hål att stoppa pengarna i. Äldreomsorg och integration känns viktigare för mig än 10 dagar i strålkastarljuset. Eller varför inte snöröja annat än bara cykelbanorna?

Marknadsför istället Stockholm som en fantastisk sommarstad. Det kommer räcka längre.

Andra bloggar om Stockholm, idrott, sport, OS, olympiska spel , SOK, ekonomi, välfärd, skatter, turism, Tyresö, Lettland, Paralympics.

OS – En fri rättighet?

Mediabolaget MTG har köpt rättigheterna till kommande vinter-OS i Sotji och 2016 års olympiska sommarspel i Rio de Janeiro. Det innebär att tävlingarna kommer att visas i TV3, TV6, TV8 och TV10 samt Viasats kanaler.

Nu uppger media att det inte ens blir sammandrag i efterhand och intervjuer för vare sig SVT och TV4, eftersom man kanske inte får ackrediteringar till evenemangen.

Uppenbarligen kan detta komma som en chock för de flesta svenskar, som vant sig vid att alla stora sportevenemang och mästerskap sänds i SVT eller möjligen i TV4.

I sig är detta ingen nyhet, eftersom det var länge sedan avtalet om rättigheterna skrevs, men nu börjar det gå upp för gemene man hur det kommer att bli.

Det har tidigare talats om ”listor” över evenemang som genom något ”dekret” från EU betraktas som så viktiga att de måste sändas i fria kanaler. Jag vet inte vad som blivit av det förslaget.

Oavsett vilket, så kokar det i slutändan ner i frågan om det faktiskt finns några evenemang som har sådant riksintresse att man med politiska beslut ska upphäva förbundens rätt att sälja till högstbjudande?

Lisa Nordén. OS-hopp i Rio.

Mitt svar är: Naturligtvis inte. Även om jag själv älskar sport och gärna ser sporten i reklamfria kanaler, så tycker jag att politiken ska hålla fingrarna borta i det här fallet. Låt marknaden sköta sitt så kommer det att lösa sig.

För vart skulle det ta vägen sedan? Finns det andra evenemang av samma dignitet utanför sportens värld? Nobelprisutdelningen? Nyårsklockorna på Skansen?

Är det tillräckligt många som är beredda att betala Viasat för abonnemang så får man bra tittarsiffror, och kan därmed ta bra betalt för reklamplatserna. Får man däremot låga siffror sjunker intresset även hos reklamköparna och OS blir en dålig affär för MTG.

Ska man klandra någon för att det blir så här, så är det i så fall de giriga förbunden, med IOK i spetsen. Om man vill att tävlingarna ska kunna ses av alla, så får man anpassa prislappen efter det också. Att SVT inte har råd att delta i budgivningen är inget att säga om, även om man vill öka intäkterna genom att ta ut TV-licens även för datorer, vilket man såklart också kan ha åsikter om.

Jag har tidigare föreslagit hur SVT kan göras om till betalkanal och jag står fast vid det förslaget.

Relaterat: DN, DN, SvD, SvD, SvD, SvD, AB, AB.

Andra bloggar om TV, funderingar, os, samhälle, public service, SVT, TV-avgift, idrott, debatt , skatter, sport, Viasat.

Svar från SOK

Med anledning av mitt mail till SOK med hänvisning till föregående inlägg fick jag idag följande svar:

”Hej,  

Tack för ditt mail.

Vi respekterar din åsikt. De internationella kraven i friidrott (och simning) är jämfört med andra idrotter väldigt låga.

Dom är det för att svaga idrottsländer ska ha en chans att kvalificera aktiva av egen kraft - inte bara få wildcards.

IOK anser att det är störst chans att det kommer fram aktiva inom idrotter som löpning och simning som är "enkla" att arrangera.

Den internationella gränsen säger därför inte mycket.

Exempelvis har Musse klarat det internationella kravet med ca 2½ minut. (Som jämförelse har Isabellah Andersson klarat den internationella gränsen med 13½ minut.) Men han har inte klarat den tidsgräns som Svenska Friidrottsförbundet i Sverige själva satt upp. Och han är långt ifrån det grundkrav SOK har på topp-8. Detta kriterium har våra medlemsförbund, det vill säga samtliga olympiska specialförbund i Sverige varit med och bestämt.

Mvh

Thomas Engdahl

Sportchef med ansvar för friidrott

Sveriges Olympiska Kommitté”

Trevlig med ett svar så snabbt, det ska SOK ha all respekt för, även om det är ett standardsvar som alla fått.

Min replik blev följande:

”Hej och tack för ditt svar.

Jag kan å ena sidan acceptera svaret ur det perspektivet att förbundet satt ut tidsgränsen. Å andra sidan får jag inte ihop det när jag ser den svenska truppen. Vissa idrotter är jag för dåligt insatt i, men inget kan få mig att tro att t ex pingisherrarna (med all respekt för Jörgen Persson) eller tjejerna Fahlin och Engen i cykel, eller i och för sig lovande Jonna Alderteg i gymnastik skulle ha bättre möjlighet till topp 8 än Musse. Så många kantbollar finns inte.

Jag är ledsen, men det känns knappast konsekvent. Dessutom är inte konkurrensen i maraton maximal eftersom de bästa nationerna bara får ställa upp med tre deltagare var, vilket borde gynna Musse. Dessutom påstås det att en del av de bästa inte ställer upp eftersom prispengarna är bättre i andra lopp.

Jag står alltså fast vid min åsikt: Gör om - Gör rätt - Skicka Mustafa Mohamed till London!  

Med vänlig hälsning

//Dick Bengtson, Tyresö”

Se de redan uttagna till OS här.

Relaterat: AB, AB, DN, DN, SvD.

Andra bloggar om OS, maraton, sport, marathon, löpning, Mustafa Mohamed, London.

Var är snuset?

Den svenska OS-truppens utrustning är på väg till Vancouver. Här snackar vi inte om att resa lätt med Ryan Air för att slippa konstiga straffavgifter. Nej, här pratar vi tonvis med utrustning, närmare bestämt 14 ton.

100 kilo Ahlgrens Bilar, knäckebröd, Kalles Kaviar, kaffe och egna kaffebryggare tillhör livets nödtorft för en olympier från Svedala.

Till det kommer slipmaskiner, skidor, massagebänkar och över 100 kilo ammunition som Helena Jonsson och de andra medaljhoppen i skidskytte ska använda.

Man har t o m en egen pizzaugn med sig eftersom endast svenska (!) pizzor är gott nog till vikingarna från det kalla Nord. Om en egen pizzabagare från Borlänge medföljer förtäljer inte utrustningslistan...

Jag har läst igenom listan lite hastigt men saknar det "viktigaste", det som media för 15-20 år sedan alltid gjorde stor sak av, det som skiljde det svenska stålet från andra nationers veklingar.

Vad talar jag om? Jo, snuset förstås! Förr var alltid bildmaterialet fokuserat på hur många lådor snus som skulle tas med.

Kan man ana en positiv attitydförändring hos både media och SOK där man inser hur viktiga förebilder våra elitidrottare är för ungdomen? Om det är så tycker jag vi är på väg i rätt riktning.

Relaterat: SvD, DN, DN, AB, AB, AB, AB, AB.

Andra bloggar om OS, Vancouver, sport, Helena Jonsson.

Veronica Wagner – en hund begraven

Hon är den enda gymnasten i Norden som är kvalificerad att delta i OS. Hon är Sveriges enda stjärna i en tuff sport som framförallt lockar många tjejer. Aftonbladet har i en artikel konstaterat att 56 av 94 uttagna inte klarar SOK:s krav. Ändå får hon inte åka. Det måste vara något annat som ligger bakom. Vad kan man ju naturligtvis spekulera i men jag kan tänka mig några skäl.
* Hon är lite för kaxig och sticker ut på ett ickesvenskt sätt.
* Hon har gjort bort sig på något sätt, gentemot SOK:s sponsorer kanske. Eller fått egna pengar från sponsorer som inte är godkända av SOK.
Jag tror egentligen inget av dessa alternativ är särskilt realistiska, så det måste handla om prestige. Inget ont om ridsport f ö men av 14 uttagna ryttare finns hela sex stycken, 43 %, som inte är rankade bland de 100 bästa!
Jag kan faktiskt föreställa mig hur mycket slit det ligger bakom för att hamna i världstopp i en sport där alla stora nationer satsar. I Kina, USA, Japan och Ryssland är gymnastik jättestort. Man får offra allt i en sport som dessutom inte ger några miljoninkomster. Det har Veronica Wagner helt klart gjort. Ändå räcker det inte!

Skäms SOK! Vi behöver fler förebilder i tuffa tjejsporter, inte färre!