Bort med tassarna, EU

EU-kommissionen håller på att diskutera ett förslag till nytt tobaksdirektiv. Det innehåller bland annat förslag som rör vårt svenska snus.

Till exempel står exportförbudet fast och dessutom vill man skärpa reglerna för smaksättning av snuset, med motiveringen att det då lättare kan locka unga människor in i ”snushelvetet”.

Den svenska regeringen har lagt ner en massa tid, som skulle kunna användas till något mer produktivt, på att försöka få EU-kommissionen att ta sitt förnuft till fånga.

Uppenbarligen har det inte fungerat lika bra som cigarettlobbyns arbete mot neutrala cigarettpaket med endast varningstext, likt det som nyligen införts i Australien.

Man kan undra varför EU-kommissionen först belägger vårt snus med exportförbud och dessutom, som lök på laxen, ska lägga sig i ifall vi smaksätter det eller ej? Är man inte med stora stöveltramp inne och kliver på våra inre, för att inte säga innersta, angelägenheter? Trams!

EU ska ägna sig åt att främja fri rörlighet så långt det bara går, inte begränsa den! Uppenbarligen har vi för många EU-byråkrater som har för lite att göra.

Ge er på det ofantliga jordbruksstödet istället, men det törs ni väl inte av rädsla för de franska bönderna!

Läs ett annat inlägg i ämnet här.

Relaterat: DN, DN, DN, SvD, SvD, AB, AB, AB.

Andra bloggar om EU, funderingar, trams, samhälle, mutor, snus, tobak.

Bra där, EU. Men snuset då?

EU har beslutat stoppa in det s k könsbalansdirektivet i kylskåpet. I klartext handlar det om det förslag som skulle tvinga börsnoterade företag att kvotera in 40 procent kvinnor i bolagsstyrelserna till 2018.

Ett bra beslut tycker jag, av flera skäl.

EU ska inte lägga sig i den typen av frågor. Istället borde det ligga i styrelsernas intresse att ha en bred representation, som speglar både kundkrets och samhälle.

Dessutom skulle detta vara att göra våld på aktieägarnas suveränitet. Vad skulle nästa steg vara? Att EU ska bestämma vilka marknader som företagen får verka på?

De företag som i dagsläget inte har en styrelse som speglar sina kunder och samhället i övrigt är bara att beklaga.

Sedan är jag övertygad att om att ingen vill bli inkvoterad, vare sig på grund av kön, ålder eller bakgrund. De flesta vill såklart bli valda utifrån sin kompetens och ingenting annat.

Slutligen kan jag, apropå EU, inte låta bli att kommentera ”Snusgate”, eller vad man nu ska kalla affären med mutanklagelserna mot EU:s ”snuskommisionär”.

Jag är väldigt positiv till EU, inte minst som ett fredsprojekt, men här är ytterligare ett område där EU borde hålla fingrarna borta. EU ska ju främja handel, inte stoppa den. Att dessutom ha fräckheten att ge sig på snuset, när man tillåter cigarettexport är bara pinsamt och tar bort en hel del av EU:s trovärdighet.

Relaterat: DN, DN, AB, AB, SvD, SvD.

Andra bloggar om EU, funderingar, kvotering, samhälle, mutor, jämställdhet, snus.

Vapenhyckleri

Sverige är en, i relation till sin storlek, förhållandevis stor aktör när det gäller vapentillverkning. Export av dessa produkter och tillhörande tjänster skapar goda intäkter för landet och många arbetstillfällen.

Nu har ett gammalt avtal med Saudiarabien, slutet av en Socialdemokratisk regering och förvaltat av Alliansregeringen, hamnat på löpsedlarna.

Oavsett vad som är sant eller inte i sakfrågan så måste jag tillåta mig några filosofiska tankar i ämnet.

Sverige har en tradition av utveckling och produktion av vapen och vapensystem. Grundsyftet har såklart historiskt varit att kunna försvara landet utan att vara beroende av andra länder som leverantörer.

Med tiden har utveckling och produktion blivit allt dyrare, ta bara exemplet JAS, så för att få hjälp med finansieringen har vi tvingats exportera våra produkter och även samarbeta med andra länder inom teknikutvecklingen.

På typiskt svenskt manér vill vi dock inte sälja till vem som helst, utan bara till ”snälla” och demokratiska länder. Egentligen vill vi nog inte att våra ”kunder” ska använda produkterna över huvudtaget.

Resonemanget påminner om vår alkoholpolitik. Vi producerar och säljer men vill egentligen inte att folk ska använda produkterna!

Jag tycker det är bra att Sverige engagerar sig i världens demokratiska utveckling och tar strid mot förtryckare och diktaturer, men frågan är om vi då överhuvudtaget ska tillverka, och än mindre, exportera vapen?

Vad händer om ett ”snällt” land som får bli vår kund, blir attackerat, och tvingas försvara sig? Då förvandlas ju detta land till krigförande och får således inte längre köpa reservdelar till sina vapen?

Skulle du vilja köpa en bil, om du inte vet att det går att få tag på reservdelar? Skulle du bygga ett hus i ett material som du inte vet om det går att komplettera vid behov?

Sluta hyckla! Vi behöver handelsavtal med många olika länder inom många olika områden. Vår vapenteknologi är en bra och attraktiv beståndsdel i de komplexa förhandlingar som sker mellan olika länder. 

Vapen är av naturen onda, men gör tyvärr ibland nytta i den s k terrorbalansen.

Ska vi tillverka vapen och behöver hjälp med finansieringen borde vi väl i ärlighetens namn åtminstone kunna sälja till samma kunder som övriga EU-länder?  

Relaterat: AB, AB, AB, DN, DN, DN, DN, SvD, SvD.

Andra bloggar om demokrati, ekonomi, Saudiarabien, vapenexport, hyckleri.