Nej till stenkrossen – Låt oss göra något bättre

För en tid sedan möttes de boende i Lindalen, Tyresö, av att ett stort skogsområde i deras närmiljö, plötsligt över en natt, skövlats på all vegetation.

”Boven” i dramat är NCC, som arrenderar marken av ägaren Stockholms Stad. Trots den omedelbara närheten till Tyresö, ligger marken i Nacka kommun. Utan minsta förvarning skapar NCC ett kalhygge och väljer sedan att berätta syftet; att starta en stenkross på platsen.

Från Tyresös sida kommer vi göra allt i vår makt för att stoppa stenkrossen. De boende i Lindalen och Hedvigslund på Nackasidan, ska inte behöva stå ut med buller och damm i åratal!

Jag har i stället ett annat förslag. Låt oss tillsammans, Stockholm, Nacka, Tyresö, och gärna Haninge, skapa ett område för idrott på platsen. 

Där kan vi t ex bygga inomhushall för friidrott och fotboll. Att dela på dyra investeringar gynnar både skattebetalarna och våra idrottsutövare. Dessutom ligger området strategisk för många av våra innevånare.

Kanske kan vi dessutom förlägga Tyresös brandstation på samma yta. Det skulle ge både ekonomiska fördelar och kortare utryckningstider.

Andra bloggar om politik, samhälle, Skrubba, ekonomi, Tyresö, Nacka, Haninge, Stockholm, NCC, Lindalen, företag, sport, idrott, samarbete, stenkross.

Brunröda vågor rullar in över EU

Så här, dagarna efter valet till Europaparlamentet, är det några tankar som dominerar hos mig.

Även om valdeltagandet i Sverige är bland de högsta, så är det tyvärr fortfarande tydligt att långt ifrån alla tar detta val på allvar.

Det finns säkert olika förklaringar till det, men en uppenbar är att vare sig vi som är politiskt aktiva, eller media, har lyckats förklara hur mycket EU faktiskt påverkar vårt samhälle.

Helt uppenbart är att de svenska väljarna upplever EU så långt bort att man kan lägga sin röst utifrån en enda fråga. Det gjorde att enfrågepartier som SD, FI och MP kunde nå sådana framgångar.

Man kan också tolka valet som att många svenskar vill att EU ska syssla med invandring, jämställdhet och miljöfrågor i första hand. Inte rörlighet, fredsfrågor och ekonomisk stabilitet.

Nu är ju inte Miljöpartiet ett enfrågeparti, invänder du. Nej, men bara namnet och det faktum att det är miljöfrågorna man driver starkast, gör förmodligen att många väljare inte bryr sig om deras oansvariga ekonomiska politik.

Feminister kan säkert behövas som en kontrast till de sydeuropeiska, katolska, manliga ledamöterna. Sannolikheten att de kommer ”dansa en sommar” som Junilistan och Piratpartiet är dock uppenbar.

Med facit i hand skulle naturligtvis vi Moderater varit bättre på att kommunicera till exempel vår ekonomiskt ansvarsfulla klimatpolitik, men det är såklart lätt att vara efterklok.

Vad betyder då det här resultatet för kommande val till riksdag, landsting och kommuner?

Jag tror att ”enfrågetrenden” klingar av hos väljarna ju närmare deras egen vardag man kommer. Där man bor och lever ser man till helheten. Där är det mycket viktigare att hela närsamhället fungerar. Det är något vi ska kommunicera inför septembervalet. För att kunna satsa på välfärden krävs ordning i ekonomin.

Självklart måste vi även bli bättre att kommunicera de enskilda frågorna. Det är ju alldeles uppenbart. Dessutom måste vi se till att våra sympatisörer faktiskt går och röstar. Att så många moderater valskolkade är också det ett varningstecken.

Förhoppningsvis får vi också se lite seriösa granskningar i media av hur illa finansierade många av enfrågepartiernas förslag är, även om det är långt ifrån säkert med den journalistkår som vi har i landet.

Nu några dagar efter valet känner jag mig mest sorgsen över de brunröda vågorna som rullar in över Europa. I nästa vecka har jag skakat av mig sorgsenheten och tar nya tag mot september! 

Då kör vi igen! I Tyresö, i Stockholm, i Sverige!

Relaterat: DN, DN, DN, DN, DN, Resumé.

Andra bloggar om politik, samhälle, EU, ekonomi, Tyresö, Val 2014, Miljöpartiet, EU-val, FI, SD, Moderaterna, demokrati, kommunikation, välfärd, Piratpartiet.

(M)iljöansvar

Miljöpartiet kritiserar Moderaterna, och då särskilt Fredrik Reinfeldt och Anders Borg, för att inte ta klimatfrågan på allvar. Mp anklagar Moderaterna för att i alla lägen låta ekonomi gå före klimat i den politiska prioriteringen.

Skillnaden mellan att vara i majoritet och i opposition, är att man som majoritet måste ta ansvar för helheten. Man måste se till att den totala budgeten går ihop. Miljöpartiet behöver, i sin roll, inte ta det ansvaret.

Sanningen är att Moderaterna, och Alliansen, har styrt Sverige genom finanskriser och lågkonjunktur på ett ansvarsfullt sätt med insikten att klimatsatsningar, och andra välfärdsreformer, kräver ordning och reda i ekonomin.

Miljöpartiet är duktigt på att gödsla med förslag som var och en kan verka förnuftiga, men sammantaget skulle bli en katastrof för ekonomin.

Miljöpartiet glömmer också att det i många alliansstyrda kommuner pågår ett ansvarsfullt klimatarbete med ekonomin under kontroll. Tyresö är bara ett exempel där vi arbetar på bred front, fortfarande med en ekonomi i balans.

En norsk tidning liknar, av någon anledning, Anders Borg med "Pippi Långstrump på speed". Jag tycker att liknelsen skulle passa bättre på just Miljöpartiet som utan helhetsansvar vill satsa guldpengar på det ena efter andra projektet utan att förstå att guldpengar faktiskt bara finns i sagans värld.

Relaterat: SvD, SvD, SvD, SvD, DN, DN, AB, AB.

Andra bloggar om politik, samhälle, Moderaterna, regeringen , ekonomi, alliansen, Tyresö, Fredrik Reinfeldt, Anders Borg, Val 2014, Miljöpartiet, ansvar, klimat.

Varför inte en Klimatdag?

Socialdemokraternas nya partisekreterare, Carin Jämtin, har kommit med ännu ett inte helt genomtänkt förslag. Hon tycker att vi behöver en muslimsk helgdag. Hur smart är det?

Sverige är ett sekulariserat land och vi behöver inte fler religiösa helgdagar, snarare färre. Man får väl anta att detta är någon slags flirt med väljare som bekänner sig till islam, och som sådan är den riktigt billig.

Jämtin påpekar helt riktigt att vi är ett multikulturellt samhälle för att i samma andetag föreslå att en religion ska särbehandlas med en egen helgdag.

Varför inte avskaffa första maj som helgdag? Det finns ju ingen arbetsfri dag för de borgerliga partierna att manifestera sina hjärtefrågor på. Det kanske fanns behov av en dag för den s k arbetarrörelsen för 50 år sedan, men eftersom de nya Moderaterna är det nya arbetarpartiet kanske vi helt sonika skulle ta över första maj?

Skämt åsido, jag tycker absolut att vi skulle kunna fundera på att avskaffa en eller annan religiös helgdag, men inte för att ersätta den med en annan.

Varför inte byta ut första maj mot en nationell klimatdag 7 juni? Där kunde de som ville göra en ideell insats för miljön. Kanske städa i skogen eller lära sig mer om solenergi? Företag som på ett eller annat sätt arbetar med innovationer inom klimat och miljö kunde få chansen att visa upp och förklara sina produkter.

Dessutom skulle många fler kunna fira vår nationaldag ordentligt i vetskapen att vara ledig även dagen efter. Vad tror du om det, Carin?

Relaterat: DN, SvD, Exp, DI.

Andra bloggar om politik, helgdagar, funderingar, religion, Carin Jämtin, miljö, samhälle, klimat.

Dagens politik

Sakta men säkert återkommer allt fler från sin semester och i samma lite loja men stadiga takt ökar temperaturen inför valet. Idag hittade jag flera intressanta nyheter som jag bara inta kan låta bli att kommentera.

I Botkyrka, en av de få rödgröna kommunerna i Stockholm, hoppar 25 miljöpartister av sitt parti och kommer att stödja Alliansen i den lokala valrörelsen. Man tycker inte att den gröna politiken fått gehör under denna mandatperiod.

Det lokala kommunalrådet (S) och Miljöpartiets gruppledare försäkrar att det inte kommer ha någon som helst betydelse framöver.

Jo, säkert... Jag har ingen aning om hur många miljöpartister som finns i Botkyrka men är helt övertygad om att det svider att tappa 25 stycken aktiva på ett bräde. Det skulle det göra för alla partier i de flesta kommuner. Kanske dags för ett skifte i Botkyrka?

Är det kanske så att MP egentligen är ett borgerligt parti? Synd för dem att det redan finns ett borgerligt ”Miljöparti” som arbetar med klimat- och miljöfrågor på ett ekonomiskt realistiskt sätt, men duktiga människor är alltid välkomna till oss Moderater.

Två stockholmskommuner, Norrtälje och Botkyrka (även här), hade tänkt stimulera valdeltagandet genom att låta folk förtidsrösta på McDonalds.

Nu backar Botkyrka eftersom ”Donken” kört en kampanj med rikets första dam, tillika landstingsrådet, Filippa Reinfeldt, på brickunderläggen. Föga förvånansvärt. Undrar om de hade backat ifall Mona Sahlin hade prytt underläggen?

Socialdemokraterna vill låta barn vara barn längre, åtminstone i Stockholms kollektivtrafik. Sossarna föreslår att man ur avgiftsperspektiv förblir barn upp till 12 år och därmed kan åka gratis buss, tunnelbana och pendeltåg.

Fast bara på vardagarna, till helgen förvandlas tolvåringarna snabbt till ungdomar. Man vill även sänka priset för månadskort för barn och ungdom. Prislappen för detta är en skattehöjning på 17 öre. Det är tydligt att det inte är arbetslinjen som gäller för socialdemokraterna i alla fall.

Relaterat: DN, DN, DN, AB, Exp, SvD.

Andra bloggar om politik, Botkyrka, skatter, Alliansen, Miljöpartiet, Socialdemokraterna.

Indiskt reptrick

På Kommunfullmäktige i Tyresö ikväll beslutades att gå vidare med detaljplanen för en mass- och flishanteringplats. Ett jobbigt beslut, dels för att platsen kanske inte är den helt optimala dels för att de närboende är starka motståndare.

Kommunen har gjort alla förstudier och analyser som rimligen kan krävas, undersökt alternativa lokaliseringar och försökt hitta ett samarbete med grannkommunerna.
Allt talar för att det här är den minst dåliga platsen. Som politiker måste man ibland fatta obekväma beslut där kommunens samlade nytta får gå före lokala opinioner.

Jag har skrivit om det förut och står fast vid att vi alla i vissa lägen är negativa till i grunden positiva förslag därför att det drabbar oss personligen. Det är helt mänskligt.

I den här frågan var det splittring i de politiska blocken. Folkpartiet, Vänsterpartiet och Miljöpartiet ville återremittera eller avslå, övriga partier var för.

Socialdemokraterna som i grunden tog sitt ansvar för helheten försökte ändå sig på en populistisk balans på slak lina.
Direkt på mötet presenterade man ett förslag att för 20 mkr bygga in flismaskinen som ska användas max 15 dagar per år i någon form av hallbyggnad. Under övriga dagar vill man att hallen ska användas till annan aktivitet såsom boule (!) och bågskytte. Mitt i en masshanteringsplats!

På det sättet tror man sig blidka både de närboende och den grupp i kommunen som vill ha en boulehall byggd. Det kallar jag dyrt röstfiske eller kanske retorik à la Bommersvik...

Relaterat: DN, DN, DN, DN, SvD, SvD.

Andra bloggar om boule, funderingar, Tyresö, Val 2010, miljö, Socialdemokraterna.

Tolerans på distans

När det ska byggas nya vägar, planläggas nya bostadsområden eller liknande finns en lång lagstadgad process att följa. Där förekommer det moment som arkitekttävlingar, utställningar, samråd med närboende osv. Lagstiftningen talar också om vilka som får överklaga beslut och vilka tidsgränser som gäller.

De flesta av oss tycker sannolikt att det är bra att vi bygger fler bostäder, att vi försöker rehabilitera missbrukare på behandlingshem eller att vi tar emot människor på flykt från krig och elände i världen.
De flesta av oss tycker också sannolikt att det är bra när vi bygger nya vägar, breddar befintliga eller gör andra åtgärder för att underlätta trafikflödet.

Men, och nu kommer ett viktigt men, inte om det sker i mitt närområde! De nya bostäderna skymmer min utsikt, den nya vägen kommer att störa med buller och de där missbrukarna kommer säkert minst att stjäla min cykel!

I Tyresö är det så att i stort sett alla planer för exploatering av nya områden överklagas och det betyder att processen kan ta upp till två år från det första beslutet.

Är det så att de flesta av oss i de flesta lägen innerst inne är oss själva närmast? Vad bryr jag mig om förskoletaxan om jag inte har barn i den åldern? Jag struntar väl i vad ett busskort kostar, jag åker ju aldrig buss!

Som lokalpolitiker måste man försöka ta hänsyn till alla medborgares intressen vilket med automatik innebär att man ibland måste gå emot vissa gruppers vilja och önskemål.

Det senaste exemplet i Tyresö är den anläggning för att flisa kvistar och grenar som planeras i Lindalen.
Syftet med anläggningen är att genom att själv flisa grenar och kvistar som röjs bort vid olika byggprojekt minska miljöpåverkan genom att radikalt minska antal transporter. Bra för klimatet, helt enkelt!
Anläggningen kommer att bullerisoleras enligt alla konstens regler och dessutom kommer själva flisarbetet endast pågå ett fåtal dagar per år. Dock blir en del av ett skogsområde som de närboende använder för lek och rekreation påverkat.
Jag är helt övertygad om att en stor majoritet av de närboende ställer sig bakom syftet med anläggningen, bara den inte byggs just här...

Det där med tolerans och förståelse i sin fysiska och mentala närmiljö är inte helt enkelt. Jag tror det är ett mänskligt drag att i första hand se till sig och de sina, men ibland måste man sträcka på halsen och försöka se saker ur ett större perspektiv.

Kanske ett steg på rätt väg är att bli medveten om sina egna svagheter?

En version av detta inlägg har tidigare publicerats i Tyresömoderaternas tidning Vi i Tyresö.

Andra bloggar om miljö, funderingar, Tyresö.

Minst koldioxid från Tyresö

Det händer titt som tätt att Alliansen i Tyresö får kritik från oppositionen för att vi inte satsar på miljön, att vi inte bryr oss, att vi inte vill något. Inte minst Miljöpartiet brukar ägna mycket energi åt att försöka påpeka hur usla vi är.

Den som följer med i det kommunala arbetet vet att detta är inte sant. Visst, man kan alltid göra mer, visst man kan satsa hur mycket av skattebetalarnas pengar som helst på diverse åtgärder. Vi försöker göra saker systematiskt och i ett tempo vi klarar av, med kontroll över kostnaderna.
Just nu pågår till exempel ett ambitiöst arbete med en klimatstrategi.

En rolig bekräftelse på att vi måste gjort något rätt, någonstans, är den statistik som idag publiceras i tidningen Dagens Samhälle.

Den statistiken visar att vi släpper ut minst koldioxid per invånare i landet! Rikssnittet är 5,64 ton, i Tyresö släpper vi ut 0,67!

Här kan man ju såklart invända att vi inte har någon tung industri som exempelvis bottenplacerade Oxelösund men skärskådar man tabellen som endast visar transportsektorns utsläpp så är vi bäst även där!
Rikssnittet är 2,28 ton medan vi endast släpper ut 0,43 ton. Att analysera detaljerna är inte helt enkelt men vårt arbete med att försöka hantera schaktmassor vid byggen med korta transportvägar och möjligheten för kommunens personal att köpa miljöbilar har ju såklart bidragit.

Härligt att få bekräftelse på att det går bra! Siffrorna är visserligen från 2007, men jag är övertygad om att de inte blir sämre 2008 eller 2009. Vi kanske inte alltid är så bra på att berätta om allt vi gör, men något rätt är det uppenbarligen.

Nu lägger vi på ett kol (!) till, för vi är stolta men långt ifrån nöjda!

Relaterat: AB.

Andra bloggar om miljö, Alliansen, Tyresö, Miljöpartiet.

Morötter eller piskor

Nu när klimatmötet i Köpenhamn är igång kan det vara intressant med en diskussion om vad som får människor att vilja bidra till att minska förbrukning och utsläpp.

Personligen tror jag det blir svårt att få innevånarna i de rika länderna att dra ned på sin levnadsstandard av någon slags välvilja mot övriga världen.
Lika svårt kan det säkert bli att få utvecklingsländerna att bromsa välfärdsutvecklingen i till exempel Indien och Kina. Vem kan egentligen klandra dem? När man genom hårt slit äntligen får chansen att öka sin standard och köpa sitt första kylskåp eller sin första bil då ska man inte få det av några, för många, obegripliga skäl.

Ett bekymmer är förstås informationen. Det florerar en massa information blandat med diverse abstrakta ”sanningar” om ozonskikt, temperaturkonsekvenser och klimathot. Samtidigt dyker det upp motstridiga uppgifter om att forskare skulle överdriva hotet, ett exempel på detta är det s k ”Climategate” i Storbritannien.

Det jag saknar är rak och konkret information från människor med auktoritet, alltså inte från miljöpartister, vänsteraktivister eller för den skull forskare sponsrade av energibranschen.

De mest trovärdiga politikerna jag kan komma på är Al Gore och, faktiskt, Fredrik Reinfeldt. Varför dessa? Jo, för att det känns som att de tvingats inse faran, lite mot sin vilja vilket ökar deras trovärdighet i mina ögon. Det finns säkert fler men just nu kommer jag inte på andra.

Vad ska man då göra? Ja, kunde jag svara tvärsäkert på det hade jag förmodligen varit i Köpenhamn nu och bidragit till framgång på mötet. Däremot kan jag bidra med vad jag tror är den rätta, långsiktigt hållbara vägen, nämligen morötter. Om människor gör något som känns bra varar effekten längre.

Exempel på bra åtgärder är:

- Premier till den som kör miljöbil.
- Bidrag till den som vill bygga om för att spara energi.
- Skattelättnader för utsläppstung industri som konverterar.
- Bistånd till Utvecklingsländer i form av teknologi som underlättar klimatsmart arbete för ökad välfärd.


Exempel på dåliga åtgärder är:

- Att taxeringsvärdet stiger på ett hus efter installation av energibesparade prylar som treglasfönster och solceller.
- Etanol som bilbränsle. Ytan som används för odling av sockerrör skulle kunna användas mycket bättre. Till odling av människoföda till exempel.
- Alltför höga bränsleskatter. Folk ska inte tvingas avstå från bilen utan istället välja kollektivtrafik ibland för att det är ett bättre alternativ.
- Någon slags ”patentlöshet” för klimatteknik. Även uppfinnare måste ju leva. Däremot kanske någon slags förköpsrätt för stater eller ännu hellre statligt riskkapital till företag som forskar kring dessa frågor med avtalad nyttjanderätt som motprestation.

Till sist kan jag för mitt liv inte förstå vad gatstensvänstern och andra sk ”autonoma” hoppas uppnå genom att kasta sten på polisen och förstöra för alla seriösa demonstranter. För mig gör det bara att de som på ett fredligt sätt vill visa sin åsikt tyvärr tappar i trovärdighet och inte heller får den uppmärksamhet de förtjänar.

Relaterat: DN, DN, DN, DN, DN, DN, SvD, SvD, SvD, KvP, AB.

Andra bloggar om Köpenhamn, miljö, klimat.

Lettlands bönder marscherar mot Riga

Som om landet inte hade nog problem med finanskris, instabil regering och kravaller så är det nu dags för de lettiska bönderna att protestera och kräva mer stöd.
Mjölkpriset är högre i Lettland än i Sverige men ersättningen till bönderna mycket låg.

Genom att marschera mot huvudstaden och antagligen blockera en hel del trafik med sina jordbruksmaskiner och traktorer sällar sig de lettiska bönderna till en tradition som man främst förknippar med Frankrike. Där är det mer regel än undantag att bönderna korkar igen motorvägar och tippar gödsel utanför presidentpalatset så fort det går dem emot.

Jag har rest en del i båda dessa länder och kan, utan att vara jordbruksexpert, konstatera att min sympati ligger helt hos letterna. På den lettiska landsbygden kan man fortfarande se hästar som drar plogen eller harven. Dessutom gör ju klimatet att skördarna per automatik inte kan bli lika bra som i Sydeuropa.

Det känns verkligen som det är hög tid att börja ta tag i soppan med EU:s jordbrukspolitik och de gigantiska bidrag som betalas ut. Kostnaderna för EU:s jordbrukspolitik står för 45 procent av EU:s budget. Du läste rätt, 45 procent!
Det måste ju finnas bättre saker att lägga pengarna på, gemensamma klimatåtgärder, hjälp med infrastrukturen i de nya medlemsländerna, gemensam brottsbekämpning eller helt enkelt sänkta avgifter för medlemsländerna. Listan kan göras lång.

Frågan är bara vem som vågar kasta den första stenen? Förre presidenten Chirac vågade inte, vågar Sarkozy? Det kommer att smärta och orsaka kaos och kravaller på många ställen men ibland måste man ta de smällarna för att kunna gå vidare.

Relaterat: SvD, AB, AB.

Mer om EU:s jordbrukspolitik här.

Andra bloggar om EU, politik, Lettland, miljö.