Cykelställ och boule i Tyresö

Nu är man igång igen på allvar. Tillbaka på mitt konsultuppdrag och dessutom har politiken dragit igång med en rivstart den här veckan.

Igår avhölls bland annat höstens första Kommunfullmäktige i Tyresö. Oppositionen ägnade i vanlig ordning mycket tid på att tala om att de minsann varit först med diverse förslag som vi elakingar i Alliansen sedan kopierat och lanserat som våra egna. 

De lade också en orimlig tid på irrelevanta detaljfrågor kring de nya lokala ordningsföreskrifterna för Tyresö, d  v s var man får förtära alkohol, ha fyrverkerier eller var man måste hålla sin hund kopplad.

”Om man dricker på andra sidan gatan, är det ok då?” ”Varför är det förbjudet att dricka här men inte där?” Pust... Allt är som vanligt igen alltså...

Syftet med regelverket är såklart inte att lägga sig i vad medborgarna gör hemma på gården, så länge man inte stör sina grannar. Syftet är istället att ge polis och ordningsvakter verktyg att agera mot det fåtal människor i vår trevliga kommun som inte besitter sunt förnuft.

Efter en lång och förvirrad debatt blev ärendet återremitterat för att förtydligas. To be continued, alltså...

Ett annat, roligt, ärende handlade om att det nu ser ut som om frågan kring boulehall i Tyresö nu är löst en gång för alla.

Kommunen har sålt en tomt till en privat entreprenör på villkor att han där bygger just en boulehall.

Kul, tycker jag och förhoppningsvis de många bouleintresserade i kommunen. Extrakul är att det kan ske i samverkan mellan privat och offentlig sektor.

Hoppas nu att våra bouleklubbar också utnyttjar hallen när den blir klar och kanske även kan locka ungdomar att börja spela.

Relaterat: DN, SvD.

Andra bloggar om politik, boule, Tyresö, samhälle.

Indiskt reptrick

På Kommunfullmäktige i Tyresö ikväll beslutades att gå vidare med detaljplanen för en mass- och flishanteringplats. Ett jobbigt beslut, dels för att platsen kanske inte är den helt optimala dels för att de närboende är starka motståndare.

Kommunen har gjort alla förstudier och analyser som rimligen kan krävas, undersökt alternativa lokaliseringar och försökt hitta ett samarbete med grannkommunerna.
Allt talar för att det här är den minst dåliga platsen. Som politiker måste man ibland fatta obekväma beslut där kommunens samlade nytta får gå före lokala opinioner.

Jag har skrivit om det förut och står fast vid att vi alla i vissa lägen är negativa till i grunden positiva förslag därför att det drabbar oss personligen. Det är helt mänskligt.

I den här frågan var det splittring i de politiska blocken. Folkpartiet, Vänsterpartiet och Miljöpartiet ville återremittera eller avslå, övriga partier var för.

Socialdemokraterna som i grunden tog sitt ansvar för helheten försökte ändå sig på en populistisk balans på slak lina.
Direkt på mötet presenterade man ett förslag att för 20 mkr bygga in flismaskinen som ska användas max 15 dagar per år i någon form av hallbyggnad. Under övriga dagar vill man att hallen ska användas till annan aktivitet såsom boule (!) och bågskytte. Mitt i en masshanteringsplats!

På det sättet tror man sig blidka både de närboende och den grupp i kommunen som vill ha en boulehall byggd. Det kallar jag dyrt röstfiske eller kanske retorik à la Bommersvik...

Relaterat: DN, DN, DN, DN, SvD, SvD.

Andra bloggar om boule, funderingar, Tyresö, Val 2010, miljö, Socialdemokraterna.

Boulehall – vara eller icke

Frågan om vi ska bygga en boulehall i Tyresö har varit aktuell det senaste halvåret.

Bakgrunden är att förra året blev det mångåriga provisorium som härbärgerade många spelare på vintern utdömt av brandmyndigheterna. Spelarna höll till i källaren på en skola i en miljö som inte alls var anpassad till boule, därför var också den lilla hyra de betalade kraftigt subventionerad.

Kommunens samlade föreningar lämnade efter detta ett förslag på hur de vill att kommunen ska bygga en ny hall för ca 4 miljoner.
Eftersom en sådan lösning skulle ta minst 2 år att realisera och när dessutom finansieringen varit oklar har kommunen erbjudit föreningarna ett alternativ.
Alternativet innebär att kommunen hyr en fastighet som i sin tur hyrs ut till föreningarna till självkostnadspris. Vi har t o m erbjudit ett startbidrag som skulle bekosta den grusbädd man måste ha för att spela.

Jag själv och många av kommunens tjänstemän har lagt ned mycket tid på att få ihop denna snabba lösning med klubbarnas bästa för ögonen, startsträckan skulle kunna bli max en månad.
Nu har tyvärr föreningarna tackat nej med motiveringen att de inte har råd och fortsätter hävda att kommunen ska bygga en särskild hall för skattebetalarnas pengar som sedan ska upplåtas till föreningarna för en bråkdel av den verkliga kostnaden.

Nu kommer kärnfrågan: Ska kommunen subventionera fritidsintressen för vuxna människor? Mitt svar är nej. I så fall borde vi väl även i rättvisans namn subventionera de som går på Friskis & Svettis, eller de som spelar badminton?

Låt mig bara förtydliga att vare sig jag, mitt parti eller Alliansen i Tyresö har något emot boule på något vis. Det är jättekul att så många, inte minst pensionärer, är aktiva med något de gillar. Tyvärr har man, inte än i alla fall, lyckats locka några ungdomar till spel.

Skattebetalarnas pengar ska räcka till mycket och kärnverksamheterna är fortfarande skola, vård och omsorg. Dessutom stöder vi barn och ungdomars fritidsintressen på en mängd olika sätt.
Det går aldrig att skapa exakt rättvisa i en kommun, men detta ställningstagande är helt i linje med den prioritering som gäller idag. Vi hjälper gärna till med en lösning och är öppna för fortsatta diskussioner med bouleföreningarna men skattepengarna behövs bättre till annat.

Andra bloggar om boule, funderingar, Tyresö, Alliansen, Moderaterna.