På regeringens hemsida kan man läsa följande:
”Regeringen anser att staten i princip inte ska äga bolag som verkar på kommersiella marknader med fungerande konkurrens - om bolaget inte har ett särskilt samhällsuppdrag som är svårt att klara på något annat sätt. Regeringens ambition är därför att minska det statliga ägandet. Att löpande utvärdera bolagen och pröva skälen till ett fortsatt statligt ägande är vidare en naturlig del i att vara en värdeskapande och aktiv ägare. Försäljningsintäkterna ska användas för att amortera på statsskulden.”
Enligt finansmarknadsminister Norman står SAS på tur, där
finns det klartecken från riksdagen att sälja av.
Men resten av bolagen då? Borde inte även Vattenfall
avyttras också? Det man möjligen kan hänga upp sig på i fallet Vattenfall, och för
den delen även SBAB, är formuleringen ”fungerande konkurrens”.
Bolag med statligt ägande enligt regeringens hemsida. |
Men att äga ett gruvbolag finns det ingen som helst poäng
att göra. Det känns helt fel att staten ska vara med och konkurrera på en fri marknad,
även om LKAB oftast tjänar fina pengar till staten.
Det ägande jag kan tänka mig ska kvarstå hos staten är bolag
som står för kritisk infrastruktur.
Fick man börja om från början, så skulle jag kunna tänka mig
att staten ägde det fasta fibernätet, elnätet, riksvägnätet och järnvägsnätet.
Sedan fick entreprenörer lägga anbud på att leverera tjänster på och i denna
infrastruktur. Då skulle man kunna skapa en neutral och verklig konkurrens även inom dessa
områden.
Men i övrigt, sälj av så mycket det går. Staten ska styra,
inte äga.
Andra bloggar om företagande, funderingar, ägande, samhälle, staten, ekonomi, skatter, konkurrens, privatisering, Vattenfall, LKAB, SAS, Nordea.
2 kommentarer:
Hej Dick.
Pengar luktar inte. Staten får gärna äga hur mycket företag som helst. Givetvis skall man agera som och förbli passiva delägare.
Det är lönsamt. Det håller igång det allmänna maskineriet. Det pressar skatterna.
Varför finns det ägare till bolag? Tror du det beror på att ägarna har för mycket pengar?
; )
För mig låter det som om partiet hindrar dina tankar.
Ha en bra dag
Tugga
#Tugga# Kul att du är tillbaka! Jag tycker inte att staten, eller kommun och landsting, ska äga bolag som agerar på en konkurrensutsatt marknad. Det blir en väldigt konstig position.
Exempelvis tycker jag att det är fel när kommuner, i all välvilja, driver personalgym ifall det finns privatägda i närområdet.
Låt marknaden blomstra där det går!
Skicka en kommentar