Inlägg
Målet har hittills kostat 200 miljoner och nu måste
förhandlingen i tingsrätten alltså tas om. Dessutom är det sannolikt att det,
oavsett utgången, kommer överklagas till hovrätten också denna gång.
Man tar sig för pannan! Finns det ingen checklista när man
tar ut nämndemännen (och –kvinnorna)? En checklista som både domare och den
enskilde nämndemannen kan studera och kontrollera? En checklista som talar om
vad som gäller i detta fall.
Skandal om det inte finns! Skandal om det finns, och de
berörda inta använt den! Skandal att de modiga vittnena tvingas göra om hela
proceduren igen! Och, faktiskt, skandal att de åtalade inte kan få börja tjäna
av sina straff eller friges, om så är fallet.
Tänk vad många vardagsbrott man kunnat lösa för de pengarna.
Min partikompis Maria Abrahamsson, får här en massa vatten på sin kvarn. Hon
vill nämligen avskaffa systemet med nämndemän. Kanske har hon rätt?
Jag erbjuder mig att på stående fot fixa en checklista för
ett litet konsultarvode bestående av bara 2 % av den totala kostnaden.
Växelpengar i sammanhanget…
1 kommentar:
Om nu tidningsartiklarna har skrivit rätt om Södertäljerättegången var det försvarets advokat som efter rättegången "upptäckte" jäv. Vet ej om det var så men kan inte målsägaren och de åtalade genom sina advokater godkänna nämndemännen och sedan vara nöjda? Lite som jury i USA.
Skicka en kommentar