Upplagt för Rosornas Krig 2.0
alltså.
Det konstiga, och kanske
tragiska, är att LO fortfarande bara ser att det skapas välfärd i de mjuka
verksamheterna, d v s vård, skola och omsorg. Dessa verksamheter är bara en
liten del i de pengar som går från skattemedel till privata företag.
Menar LO att vinstförbudet även
ska gälla NCC, Skanska, Telia, Ericsson och PEAB? De levererar ju tjänster till
offentlig sektor för mycket högre belopp än företagen inom vård, skola och
omsorg? Ska vinstförbudet gälla de IT-företag som driftar system åt kommuner
och landsting?
Resonemanget påminner om när dåvarande Metallbasen
Leif Blomberg sa till dåvarande ordföranden i Kommunal, Sigvard Marjasin, att
hans medlemmar var värda högre lönelyft för att de representerade den närande
sektorn. Till skillnad från den tärande…
Tänk, jag trodde vi hade kommit
längre i den debatten.
Det jag tror är nyckeln till en
bra verksamhet hos både offentliga och privata utförare och leverantörer, är
förmågan att ställa kvalitetskrav som gynnar brukarna. Om man kan lyckas med
det, och utföraren levererar har inte jag några problem med vinster i dessa
företag. Tvärtom, kommunernas och landstingen borde ta lärdom av goda exempel. Att vinsterna inte på långa vägar är särskilt
höga, det talar man tyst om, av uppenbara skäl.
Om en kommunal verksamhet inte
klarar sin budget, tvingas kommunerna i värsta fall skjuta till mer pengar för
att täcka förlusten. Tycker LO att samma spelregler ska gälla för privata utförare,
i konsekvensens namn?
Nej, egentligen vill LO inte ha
några privata utförare inom vård, skola och omsorg överhuvudtaget. Men det
vågar de inte säga högt, för då förstår ännu fler att de spelat ut sin roll som
någon maktfaktor i svensk politik.
Det vi bevittnar är kanske organisationens
desperata dödskamp?
Andra bloggar om politik, samhälle, Stefan Löfven, LO, Socialdemokraterna , välfärd.
Bloggkollegor i samma ämne: Hökmark.
Bloggkollegor i samma ämne: Hökmark.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar