Jag sa ju det, Beatrice!

När vi träffades inför valet, i Stockholms Landstingshus framförde jag just idén om fotboja för unga lagöverträdare. Du var inte så pigg på det då, men det gläder mig att du har ändrat dig.

Jag tycker visserligen att man kan gå ner ytterligare några år, men dagens förslag är en bra början.

Att tre av fyra dömda till sluten ungdomsvård återgår till brott är naturligtvis inte godkänt och utslussning med fotboja är ett bra förslag. Det ger de unga en möjlighet att delta i undervisning, föreningsaktiviteter och annat under kontrollerade former. 

Jag är dessutom övertygad om att de unga själva föredrar boja istället för en övervakare. Om det dessutom frigör resurser som istället kan satsas på vården så länge de är inlåsta skapas en klassisk win-win.

Frågan är om man inte skulle kunna gå ytterligare några år nedåt i åldrarna och då mer i preventivt syfte?

Det är allt för många 13-14-åringar som begår småbrott som snatterier, klotter och annat. Att vissa av dem är i riskzonen för någonting värre är i allmänhet inte så svårt att avgöra.

Varför inte kunna döma dessa till någon form av husarrest på sena kvällar och helger som övervakas med just fotboja? Självklart ska de kunna gå i skolan och delta i organiserade föreningsaktiviteter, men under ”risktiderna” borde de hålla sig hemma om inte annat för att bryta upp från dåligt sällskap med ”fel” kompisar.

Exakt hur det ska gå till är jag inte klar över, men jag tycker absolut tanken är värd att prövas. Fundera även på det, Beatrice!

Relaterat: DN, SvD, AB, Exp.

Andra bloggar om politik, straff, samhälle, brott, ungdomar.