När han talar sjunker förtroendet

Jag har nyss sett partiledardebatten i SVT och funderar vilka slutsatser man kan dra av den.

Ska jag vara ärlig så tycker jag att den var ganska tråkig. Inga nya besked och man ser tydligt att det finns ett sammansvetsat lag mot fyra individuella partier. Arbetslinjen mot bidragslinjen. Och såklart SD:s ”allt-är-invandringens-fel-linjen”.

Jag noterade dock några saker:

• Fredrik Reinfeldt ansträngde sig för att ge plats åt framförallt Centerpartiet och KD. Det är såklart viktigt att de får synas med tanke på de dåliga opinionssiffrorna. Så gör en riktig lagkapten!

• Åsa Romson, måste jag motvilligt erkänna, var riktigt bra. Även om vissa av MP:s förslag fortfarande är uppåt väggarna, exempelvis den drastiska höjningen av bensinskatten, så var hon tydlig och inte alls så ”vänster” som många andra i hennes parti.

• Oppositionen försöker att få skillnaden i skatt mellan pensionärer och de som jobbar att framstå som att pensionärerna fått höjd skatt. Man talar om ”gapet” som Alliansen skapat, som att de som jobbar fått det bättre på pensionärernas bekostnad. Att de, än så länge, fått något mindre sänkningar vill man inte kännas vid.

En sak är i alla fall säker. Stefan Löfven inger knappast ett statsmannalikt förtroende. Detta bekräftas av den undersökning från SKOP som publiceras idag. Den visar att svenskarnas förtroende för Fredrik Reinfeldt, som den som är bäst att leda en regering, ökar gentemot Löfven. Reinfeldts siffror stiger från 59,7 till 63,4 procent, medan Löfvens sjunker från 40,3 till 36,6 procent.

Min tolkning är att ju mer Löfven börjar tala desto tydligare är ett han inte är rätt person att leda Sverige. Dessutom har han ju inget lag att leda.

Relaterat: DN, DN, SvD, SvD, SvD, AB, AB.

Andra bloggar om politik, skatter, samhälle, debatt, jobbskatteavdrag, Socialdemokraterna, Alliansen, Fredrik Reinfeldt.

Bloggkollegor i samma ämne:  Antonsson, Högberg.

Kling och Klang i tingsrätten i Södertälje

Den stora rättegången mot det kriminella Södertäljenätverket måste tas om. Orsaken är att en av nämndemännen visat sig varit jävig, eftersom han samtidigt suttit i polisnämnden i Södertälje.

Målet har hittills kostat 200 miljoner och nu måste förhandlingen i tingsrätten alltså tas om. Dessutom är det sannolikt att det, oavsett utgången, kommer överklagas till hovrätten också denna gång.

Man tar sig för pannan! Finns det ingen checklista när man tar ut nämndemännen (och –kvinnorna)? En checklista som både domare och den enskilde nämndemannen kan studera och kontrollera? En checklista som talar om vad som gäller i detta fall.

Skandal om det inte finns! Skandal om det finns, och de berörda inta använt den! Skandal att de modiga vittnena tvingas göra om hela proceduren igen! Och, faktiskt, skandal att de åtalade inte kan få börja tjäna av sina straff eller friges, om så är fallet.

Tänk vad många vardagsbrott man kunnat lösa för de pengarna. Min partikompis Maria Abrahamsson, får här en massa vatten på sin kvarn. Hon vill nämligen avskaffa systemet med nämndemän. Kanske har hon rätt?

Jag erbjuder mig att på stående fot fixa en checklista för ett litet konsultarvode bestående av bara 2 % av den totala kostnaden. Växelpengar i sammanhanget…

Relaterat: DN, DN, DN, DN, SvD, SvD, AB, AB.

Andra bloggar om rättsstat, Södertälje, samhälle, rättssäkerhet, kriminalitet, demokrati.

Låt marknaden avgöra

Att anpassa sin marknadsföring till den marknad man vill sälja på, är grundkurs 1 för ett säljande företag. Gäller det även om den aktuella marknaden uppenbart genomsyras av strukturell diskriminering?

Det jag tänker på är såklart det aktuella fallet med IKEA:s katalog i Saudiarabien. Man har retuscherat bort kvinnor eller förvandlat dem (!) till män. En klar eftergift till den regim som förtrycker halva befolkningen å det grövsta.

Min första tanke var att skrika på bojkott och sanktioner. Men vid närmare eftertanke är det bättre att låta marknaden sköta saken.

IKEA har ju tidigare visat att man är medveten om människors lika värde. För några år sedan hade man t ex med gaypar i reklamen i USA.

Nu har man, utifrån våra värderingar, ”skitit i det blå skåpet”, och får stå sitt kast. Hoppas att alla som tycker illa om deras agerande i Saudi slutar handla där. Själv har jag gjort det sedan länge, men av helt andra skäl.

Relaterat: AB, AB, AB, DN, DN, SvD, SvD, SvD.

Andra bloggar om service, funderingar, inredning, samhälle, IKEA, jämställdhet.