Kontraproduktiva skatter

I den pågående förhandlingen mellan regeringen och dess stödparti Vänsterpartiet, har V avslöjat att man vill återinföra både arvs- och gåvoskatterna.

För att finansiera den välfärdsstat som jag uppfattar att vi i grunden är eniga om i Sverige, krävs en gemensam finansiering. De intäkter stat, landsting och kommun kan få för att finansiera denna välfärd består, lite grovt, av skatter och egenavgifter. Avgifterna har jag bloggat om tidigare så de väljer jag att inte kommentera här och nu.

Som jag resonerar måste en skatt för att accepteras vara logisk, pedagogisk och ha ett känt och förankrat syfte. Exempelvis för att finansiera sjukvård.

Löneskatt är ett sådant exempel. Jag tycker det är fullt rimligt att arbetsinkomster beskattas till en viss gräns. Jag tror också att de flesta accepterar att de med högsta inkomsterna bidrar med lite mer. Att dagens nivåer är för höga, är en annan diskussion som jag gärna återkommer till i något annat sammanhang.

 Skatt på konsumtion, exempelvis moms, tycker jag också är rimligt till en viss gräns. Det finns också ibland en logik att försöka förändra beteende genom olika nivåer på momsen. Exempelvis med utgångspunkt från vad som är bra för miljön. I det fallet får en ökad punktbeskattning gärna kombineras med morötter för ”önskat beteende”, som skattebefrielse för elbilar.

Sedan finns det djupt orättfärdiga och i vissa fall kontraproduktiva skatter. Arvs-, gåvo- och förmögenhetsskatter tillhör den gruppen.

Det finns flera tunga invändningar mot dessa skatter.

1)      Det är redan skattade pengar som beskattas igen. i fallet förmögenhetsskatt i en aldrig avstannande loop. Åtminstone inte förrän förmögenheten är borta…

2)      De beskär min frihet som individ och människa. Borde jag inte ha rätt att göra vad jag vill med mina, redan beskattade, pengar?

3)      De minskar förtroendet för staten och uppmuntrar till fiffel och svartjobb

4)      Det skapas absurda frågeställningar och paradoxer. Uppenbart är det ok att elda upp sina pengar eller köpa trisslotter men inte ge dem till barnen.

5)      Arvsskatten gör generationsskiften bland småföretagare dyrt vilket knappast gynnar tillväxten av nya jobb.

Argumenten mot dessa skatter är som synes många. Därför är det bättre ju mindre inflytande Vänsterpartiet får över regeringens budget och jag hoppas verkligen att Socialdemokraterna har kurage att stå emot dessa stollerier.

Ett sätt att säkerställa att dessa skatter inte dyker upp igen är såklart att rösta på Alliansen i valet 2018. Men det har du, kära läsare, väl redan räknat ut…

Andra bloggar om politik, ekonomi, välfärd, skatter, sjukvård, regeringen, Alliansen, Socialdemokraterna, funderingar, valfrihet, Vänsterpartiet, samhälle, framtiden, moms.

Hökmark vs Ulvskog – ett enkelt val

Igår, på väg till golfbanan, åkte jag igenom grannkommunen Haninge. Där hade valaffischerna inför EU-valet kommit upp. På var och varannan lyktstolpe log Socialdemokraternas förstanamn, Marta Ulvskog mot mig.

För några veckor sedan hade jag möjlighet att lyssna på Moderaternas förstanamn, Gunnar Hökmark, när han besökte Tyresö.

 Båda dessa toppnamn från våra största partier har det gemensamt att de innehaft posten som partisekreterare. Där upphör likheterna.

Gunnar Hökmark bejakar EU:s möjligheter med fri rörlighet och arbetar för en demokratisering och välfärdsutvecklingen i många av de forna östländerna. Jag uppfattar att han vill använda det goda med EU:s storlek och bredd till att driva fram positiva beslut som gynnar alla, även Sverige.

Dessutom är han för närvarande en stark kraft för att stödja Ukrainas folk i sin kamp för demokrati, mot Rysslands aggressioner.

Jag ska ärligt säga att jag inte hört Marita Ulvskog live, men jag har sett tillräckligt många intervjuer för att kunna ha en åsikt om henne som EU-politiker. De intryck jag fått ger en bild av en politiker som kanske helst, personligen, vill att vi ska lämna samarbetet.  De uttalanden hon gör handlar i stort sett bara om att skydda svenska arbetare från internationell konkurrens och därmed begränsa rörligheten. Helt enligt LO:s åsikter.

För mig är valet enkelt. Vill vi fortsätta utveckla EU:s positiva sidor och använda unionens styrka i demokratiskt fredsarbete är Gunnar Hökmark ett bra namn.

Vill man lämna EU finns det förmodligen bättre namn än Ulvskog att lägga sin röst på.

Relaterat: DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, Resumé, SvD, AB.

Andra bloggar om politik, samhälle, EU, , val, europa, Tyresö, Haninge, frihet, EU-valet, demokrati, Moderaterna, Socialdemokraterna , Gunnar Hökmark, Marita Ulvskog.

Var är invandrartjejerna?

Jag har ofta förmånen att se damidrott i de stora lagsporterna på nära håll. Tyresö har som bekant mycket framgångsrika lag i fotboll, handboll och innebandy.

Igår såg jag till exempel hur Tyresö Trollbäckens innebandytjejer krossade Västerås i en avgörande kvalmatch till division ett. Häromveckan blev Tyresö Handbolls damlag klart för elitserien. 

Som en parentes kan jag konstatera att det inte fanns några huliganer på plats, vilket det f ö aldrig gör när tjejer spelar…

När jag i matchprogrammet läser lagens laguppställningar slås jag av att det inte finns ett enda namn där som indikerar invandrarbakgrund. Samma sak är det i princip för handbollstjejerna.
Jag kollade även upp matchtruppen inför VM-kvalmatchen i fotboll mot Nordirland i helgen. Förutom Kosovare Asllani är det bara svenskklingande namn.

Jag vet att basketen har kommit en bit på vägen, men övriga stora bollsporter har mycket kvar att göra.

Det här är inte menat som kritik mot svenska föreningar, men helt klart är att det finns en stor outnyttjad resurs, en potential att ta tag i och att utveckla.

Förutom att tillföra sina lag mer talang, så skulle fler tjejer med invandrarbakgrund också underlätta integrationen i samhället.

Dessutom, och detta är jätteviktigt, så skulle det kunna hjälpa många invandrartjejer att frigöra sig från familjer (läs fäder och bröder) som inte vill ge tjejerna samma chans och möjlighet som killarna.

En nyckel skulle kunna vara att försöka rekrytera kvinnliga ledare som själva har invandrarbakgrund. En annan att utnyttja de få förebilder som faktiskt finns.

Jag vet att alla tjejer kan, men alla får inte chansen! Det måste vi ändra på!

Relaterat: DN, DN, DN, DN, AB, AB.

Andra bloggar om fotboll, idrott, sport, huliganer, handboll, innebandy, tjejidrott , damidrott, våld, samhälle, Tyresö, jämställdhet, basket, integration, invandring.

En Uzi till fröken

Ibland läser man saker där man undrar hur folk tänker. Om de överhuvudtaget tänker? Krutröken har knappt hunnit lägga sig efter det fruktansvärda dådet i Connecticut och man förväntar sig en debatt om de liberala vapenlagarna i USA. Det är ju inte första gången en skolmassaker inträffar.

Debatten har också kommit igång, men samtidigt kommer en representant för vapenlobbyn med ett annat förslag. Beväpna lärarna!

Det är ju så befängt att om samma uttalande skulle komma från en svensk, så skulle han för evigt tappa allt förtroende. Men inte i USA.

Uzi

Man kan ju också undra vad vanliga människor ska ha automatvapen till? Skjuta prärievargar med kanske? Eller gråsparvar?

Jag läste något bra någonstans, som passar perfekt som slutord i det här inlägget.

 Rätten att inte bli skjuten av någon galning måste ju väga tyngre än rätten att bära vapen. Även i USA.

Relaterat: AB, AB, AB, DN, DN, SvD, SvD.

Andra bloggar om USA, vapen, vapenlagar.

Ekonomisk frihet

Rapporten ”Index of Economic Freedom” ges ut varje år från ett fristående institut, som bland andra stöds av tidningen Wall Street Journal, mäter måttet på ekonomisk frihet inom världens länder.

Sverige hamnar på 21 plats bland de 183 länder som mäts. Afganistan, Irak och några länder till anses som omöjliga att mäta.

Indexet bygger på tesen att ekonomisk frihet skapar välstånd åt alla medborgare, vilket åtminstone jag tycker är logiskt tänkt.

Sverige här förbättrat sitt index näst mest av alla länder som ligger topp 25 och har bra siffror inom alla delområden utom ett, gissa vilket? Skatterna såklart! Visserligen har vårt indexvärde förbättrats de senaste åren med en Alliansregering men vi ligger fortfarande långt under medelvärdet inom det delområdet.

Vi är absolut på rätt väg med de jobbskatteavdrag som införts men jag tycker det är hög tid att börja diskutera hur vi vill ha vårt samhälle i framtiden.
Måste vi ha så hög moms? Måste vi ha så erbarmligt höga arbetsgivaravgifter? Borde vi inte ha ännu högre förtroende för den enskilda individen att ta ansvar för sina egna pengar? Inom vilka områden måste vi ha offentlig finansiering och var kan vi överlåta ansvar och beslut till individen?

Intressanta jämförelser jag skulle vilja se är med länder i vårt närområde eller där samhällsstrukturen påminner om vår. Vad skiljer oss från till exempel Holland och Danmark som båda ligger före oss på listan? Canada? Vad är det vi får mer för våra skattepengar än Holländarna? Kan vi ta lärdom från dessa länder?

Många frågor och få svar, jag vet, men det viktigaste är att vi vill och vågar lyfta huvudet och ta en diskussion som leder oss framåt.

Vilket land som ligger sist i mätningen? Nordkorea, såklart!


Relaterat: DN, DN, DN, SvD, SvD, SvD.

Andra bloggar om ekonomi, frihet, skatter, Alliansen.