Inlägg
Debatten har också kommit igång, men samtidigt kommer en
representant för vapenlobbyn med ett annat förslag. Beväpna lärarna!
Det är ju så befängt att om samma uttalande skulle komma
från en svensk, så skulle han för evigt tappa allt förtroende. Men inte i USA.
 |
| Uzi |
Man kan ju också undra vad vanliga människor ska ha automatvapen till? Skjuta prärievargar med kanske? Eller gråsparvar?
Jag läste något bra någonstans, som passar perfekt som slutord i det här inlägget.
Rätten att inte bli skjuten av någon galning måste ju väga
tyngre än rätten att bära vapen. Även i USA.
11 kommentarer:
Det kanske låter konstigt att beväpna lärare men om du tänker efter så finns det sjukt mycket skjutvapen i usa. I vanliga människors hem.
Myndigheterna kan inte få in alla vapen om dom skulle förbjudas. Det är helt omöjligt. Det skulle fortfarande finnas sjukt mycket vapen kvar efter ett förbud.
Så skolskjutningarna skulle inte upphöra på kanske 100år? När alla illegala vapen som finns i landet rostat sönder? Skjutvapen i amerikanska hem är ungefär lika vanligt som kockknivar är i svenska.
Så vad har dom för alternativ? Jo utbilda lärare att hantera vapen och försvara sina studenter. Tänk hur många barn som hade kunnat räddats om lärarna hade skjutvapen?
Det kanske inte ens hade blivit en skolskjutning om det var så att alla lärare hade skjutvapen? Han kanske hade nöjt sig med att döda sin mamma och sig själv?
Misstaget var att från början tillåta vanligt folk köpa skjutvapen. Det får myndigheterna och medborgarna i usa sota för nu.
Om man omvandlar ditt resonemang till svenska polisen. Så skulle dom inte ha skjutvapen heller. För om polisen inte har några. Så har inte dom kriminella det heller. Fast så är det väl inte?
Polisen har vapen för att försvara sig själva och andra. Varför skulle inte lärare med utbildning om vapen få försvara sin klass mot nån galning precis som en polis?!
Det kanske låter konstigt att beväpna lärare men om du tänker efter så finns det sjukt mycket skjutvapen i usa. I vanliga människors hem.
Myndigheterna kan inte få in alla vapen om dom skulle förbjudas. Det är helt omöjligt. Det skulle fortfarande finnas sjukt mycket vapen kvar efter ett förbud.
Så skolskjutningarna skulle inte upphöra på kanske 100år? När alla illegala vapen som finns i landet rostat sönder? Skjutvapen i amerikanska hem är ungefär lika vanligt som kockknivar är i svenska.
Så vad har dom för alternativ? Jo utbilda lärare att hantera vapen och försvara sina studenter. Tänk hur många barn som hade kunnat räddats om lärarna hade skjutvapen?
Det kanske inte ens hade blivit en skolskjutning om det var så att alla lärare hade skjutvapen? Han kanske hade nöjt sig med att döda sin mamma och sig själv?
Misstaget var att från början tillåta vanligt folk köpa skjutvapen. Det får myndigheterna och medborgarna i usa sota för nu.
Om man omvandlar ditt resonemang till svenska polisen. Så skulle dom inte ha skjutvapen heller. För om polisen inte har några. Så har inte dom kriminella det heller. Fast så är det väl inte?
Polisen har vapen för att försvara sig själva och andra. Varför skulle inte lärare med utbildning om vapen få försvara sin klass mot nån galning precis som en polis?!
Om du bodde i usa och hade barn som gick i skolan. Hade det inte känns bättre om du visste att det fanns personal på skola som hade möjlighet att försvara dina barn om en galning en dag kommer in till deras klassrum vilt skjutandes?
20 barn ( plus 65 vuxna ) slaktas varje dag året runt i USA av bilförare som inte bryr sig om sina medmänniskor och framför sina dödliga fordon utan hänsyn till andra.
Personer i bilar är för mig ett lite större problem än personer med skutvapen.
Och en annan sak som irriterar mig är all medial uppmärksamhet detta får.
Självklart är detta en enormt hemsk händelse som vi borde få reda på. Men samtidigt inspirerar detta fler psykiskt sjuka att göra samma sak som vill hämnas mot samhället. Som många anklagar för deras miserabla liv.
Tänk om det funnits beväpnad personal på utöya.
Det finns ju helt klart delade meningar när det gäller detta. Men som den översta av er sa "Om polisen inte har vapen så behöver inte de kriminella ha det heller, men så är det ju inte" Jo faktist i många fall. Titta på London som ett exempel. Polisen där har inte skjutvapen. Rån och annat finns det sällan vapen inblandade i då heller. Detta är däremot ett tänk som dem byggt upp under lång tid. Som du också skrev så kommer detta inte funka i säg till exempel USA, eftersom dem är så inne i sitt tänkande om att alla ska ha vapen, och att alla har vapen.
Hörru oliver...
According to Home Office statistics there were 3,617 offences of robbery where firearms (including air-weapons) were reported to have been used in England and Wales in 2008/09
Kanske vore bra att kolla upp sina fakta innan man skriver.
Weapons were used in about one in five (19%) violent crimes as measured by the
2009/10 BCS.
Så, siffran 3,617 kunde varit betydligt högre. Han sade inte att det INTE fanns vapen med i bilden, han sade att det SÄLLAN är det. Motsvarande siffra för USA är 42.1%.
Många kloka tankar från flera av er som kommenterat.
Det jag starkt vill ifrågasätta med mitt inlägg är om inte rätten att vara trygg borde vara starkare än rätten att bära vapen, även i USA.
Även om det skulle ta lång tid att minska den amerikanska vapenarsenalen så måste man kanske börja någonstans. Droppen urholkar som bekant stenen.
Till sist. Efter 9/11 så skärptes lagarna så att folk måste ta av skorna vid incheckning på flygplatserna.
Vid en massaker på barn föreslår vissa att beväpna lärarna som en lösning... Inkonsekvent är ju bara förnamnet!
Nej inte inkonsekvent.
Det är inte lärare som tar livet av barnen, det är utomstående som kommer in och gör det. Lärare, Skolpsykolog och rektor i den här skjutningen försökte stoppa skytten med bara händer. Och det gick som det gick.
För att göra en bättre jämförslse ska du nog titta på det faktum att efter 9/11 finns beväpnade "Sky Marshalls" på nästan varje flyg till och från U.S.A. samt inrikes. Så det vore bättre att säga att en kontroll av alla som ska in till en skola (skorna) komplemmenteras av beväpnad personal inne på skolan.
Problemet med lagstiftning är att det avväpnar vanliga medborgare.
Att föreställa sig att de som inte bryr sig om att det är olagligt att mörda 20 skolbarn skulle bry sig om att de inte får ha vapen är minst sagt naivt.
Masskjutningar där beväpnade civila har besvarat elden har I runda tal en niondel av dödsoffren jämfort med de fall där polisen har inväntats.
Ska man dra den statistiken i nuvarande fallet så pekar det mot 3 döda gentemot de 26 som vi har nu.
Dessa masskjutningar inträffar mer eller mindre alltid i "gun free zones". Skytten i Biosalonen i Aurora, Colorado hade valt bort tre andra biografer för att de inte hade förbud att bära vapen. Med andra ord han valde kallt bort de biografer där vanliga medborgare inte var förbjudna att bära vapen.
Rätten att vara TRYGG finns i rätten for laglydiga att bära vapen, eftersom brottslingarna inte bryr sig om lagen i alla fall.
Skicka en kommentar