Titta han talar!

Det skulle kunna vara titeln på en dussinkomedi från Hollywood, men det är det inte. Stefan Löfven har nämligen sagt något med substans. Eller inte.

I en intervju upprepar han att Socialdemokraterna fortfarande är positiva till Förbifart Stockholm. Så egentligen säger han ju inget nytt. I övrigt är intervjusvaren intetsägande, förutom att man mellan raderna förstår att han inte vill bo i Tensta…

Man ska tro ju inte tro så mycket på opinionsundersökningar, men Löfvens ökande förtroendekurva verkar i alla fall fått sig ett hack i relation till statsministern.  Kanske ett trendbrott?

Kanske börjar väljarna så sakteliga inse att skälet till tystnaden är interna problem inom partiet. Exempelvis LO:s nej till vinster i välfärden.

Eller hur de ska kunna samarbeta med ett vänsterparti som vill klämma åt bemanningsföretagen. En av få branscher där det skapas nya jobb.

I frågan om förbifarten är (S) även oense med MP. Det känns som Löfven har en del jobb att göra innan han kan presentera ett trovärdigt regeringsalternativ. Det kanske väljarna börjar inse?

Relaterat: DN, SvD, AB, Exp.

Andra bloggar om politik, samhälle, Stefan Löfven, Socialdemokraterna, Val 2014, Alliansen, Stockholm.

Bloggkollega i samma ämne: Andersson i Tingsryd.

Priset för en rättsstat

Det går inte en dag utan att det kommer nyheter kring fallet med Thomas Quick. Nu senast är det före detta justitiekanslern Göran Lambertz som i en debattartikel hävdar att Quick trots allt är skyldig till två mord. Detta trots att han friats för alla tre morddomar som han hittills fått resning för.

Jag kan naturligtvis inte bedöma sakfrågan, skyldig eller inte, men kan som så många andra misstänka att det på vägen begåtts ett antal fel i hanteringen av anklagelserna mot Quick.

Det jag däremot kan konstatera är att jag är glad att leva i en rättsstat där det faktiskt är möjligt att reda upp den här typen av komplicerade fall, även om kostnaderna för både Quick och samhället är enorma. Det är något som karaktäriserar en riktig rättsstat.

I Norge pågår ju processen mot massmördaren Breivik, och man kan bara ana vad detta kostar det norska samhället.

Hade Quick och Breivik levt i länder med godtyckliga rättssystem, typ Vitryssland, Kina eller Nordkorea, hade de förmodligen för länge sedan varit inlåsta och nyckeln bortkastad, om de överhuvudtaget varit i livet.  

Det finns säkert en hel del människor även här som tycker att både Breivik och Quick förverkat rätten till sitt eget liv, men då är man ute på väldigt hal is. För var går gränsen? Ett mord? Två mord?

Själv är jag som sagt glad att jag lever i en rättsstat och inser att priset, även om det är högt, är väl värt att betala.

En liten fundering till sist. Media skriver: ”Som numera heter Sture Bergwall”, i sina artiklar. Jag antar att Quick bytt namnet för att det blivit så infekterat och besudlat genom åren, och det i en framtid inte skulle fungera att leva ute i samhället som Thomas Quick.

Antagligen har media stämplat även hans nya namn för alltid, så kommer han någonsin ut, lär han få byta igen.

Relaterat: AB, AB, DN, SvD, SvD, Exp, Exp.

Andra bloggar om rättsstat, Vitryssland, samhälle, rättssäkerhet, Kina, demokrati, Nordkorea, Thomas Quick.

En flaska rosé i brevlådan

Systembolaget vill på prov börja med hemleveranser av sina varor. Ett bra förslag, tycker jag. Ska vi kunna försvara monopolet, med folkhälsopolitiska motiv, måste även Systembolaget utveckla sina tjänster.

Redan idag finns det möjlighet att, helt lagligt, beställa alkohol med hemleverans på Internet. Varför skulle inte Systemet kunna ge sina kunder samma service?

För mig har endast monopolet ett existensberättigande så länge man kan påvisa att folket super mindre och, vilket är jätteviktigt, man samtidigt kan ge god service till den stora majoritet som faktiskt kan sköta sitt alkoholintag.

På samma sätt är det för mig lika självklart att tillåta gårdsförsäljning av alkohol. Förutom serviceaspekten kan detta hjälpa människor i glesbygden att klara sin försörjning utan att behöva flytta.

Allianskompisarna i Centerpartiet intar en kluven position. Man är för gårdsförsäljning, men mot hemleveranser. Kan det bero på den gamla kopplingen till jordbrukare på landsbygden?

Nej, alla förslag som underlättar människors vardag är bra! Vi ska inte straffa ett helt folk för att några få inte kan hantera alkohol. Dem ska vi hjälpa på andra sätt.

Relaterat: SvD, DN, DN, AB, AB, Exp.

Andra bloggar om alkohol, politik, Systembolaget, service, monopol, hälsa.