Vi behöver lägre skatter – inte högre

Den så kallade public servicekommittén har kommit med sitt förslag till framtidens finansiering för SR, SVT och UR.

Jag kan tycka det är ok, ur demokratiskt perspektiv, att vi har några som producerar programtyper som inte tillgodoses av de kommersiella kanalerna, för att målgrupperna är för smala och för små. Jag kan även tycka att det är ok att alla är med och betalar. Programutbudet kan ju konsumeras via så många distributionskanaler nu, inte minst sedan smarta mobiler slagit igenom ordentligt.

Det jag absolut vänder mig emot i förslaget är att pengarna ska tas in via en TV-skatt. En skatt som dessutom ska vara progressiv, d v s kopplad till inkomstnivån hos individen. Ett riktigt stolligt förslag.

Det här landet behöver inte fler skatter och högre skattetryck. Vi behöver lägre skatter och färre.

Att vi har en viss progressivitet i inkomstskatten, när det gäller finansieringen av vår gemensamma välfärd kan jag tycka är rättvist. Men det här?

Det här är ett riktigt socialistiskt förslag som jag betackar mig för. Vad skulle vara nästa steg? Bilskatten? Bensinskatten? Kanske ska alkoholskatten vara högre för den som tjänar mer?

Nej, en rak avgift som är lika för alla vuxna individer med eget boende vore det enda rätta. När det gäller inkasseringen så kan man bara titta på många religiösa samfund.

De får hjälp av skattemyndigheten att ta in församlingsmedlemmarnas avgifter. Så kan man även göra med avgiften för public service.

Gör om – gör rätt!

Sedan kan vi alltid diskutera om public service ska lägga resurser på att producera ”spring- och-lek-program”?

Relaterat: AB, AB, DN, DN, DN, DN, SvD, SvD.

Andra bloggar om tv, media, samhälle, skatter, teknik, ekonomi, kultur.

En solskenshistoria om service

För någon vecka sedan insåg jag att jag måste byta ut hjulen på min kontorsstol. Gummibeläggningen hade tjänat ut och genererade massa svarta smulor på golvet så fort man rörde sig med stolen.

Jag sökte på nätet och hittade bl a en leverantör av kontorsmöbler som ligger längs vägen som jag färdas nästan dagligen.

När jag kliver in på företaget inser jag att de normalt sett inte hanterar några hjul till en liten företagare. Ett stort lager och massa säljare, knappast en butik.

Trots det tas jag emot av en trevlig dam som går före mig ut på lagret och aktiverar några medarbetare för att leta efter stolshjul. Efter en stund hittar en av lagerherrarna några hjul, tar fram ett mätverktyg och konstaterar att de kommer att passa till min stol.

När jag vill betala säger damen att det behöver jag inte alls! Jag får hjulen gratis!

En sådan fin service gör mig varm i hjärtat. Tack Vican! Hoppas affärerna går bra för framöver!

Relaterat: DN, DN, DN.

Andra bloggar om service, funderingar, inredning, samhälle.

S sprider osanning i Tyresö

I Tyresö har oppositionen drivit igenom att vi ska ha en folkomröstning om taxan i hemtjänsten. Med skräckpropaganda som ”Stoppa avgiftschocken”, har man fått många Tyresöbor att skriva på listor och begära en folkomröstning.

Jag har tidigare ifrågasatt om politiker i opposition ska använda folkomröstning som ett demokratisk redskap, när man inte fått väljarnas förtroende att leda en kommun. Den åsikten står jag fast vid. 

Jag står också fast vid att folkomröstning är ytterst olämpligt att använda när det gäller budgetfrågor.

Om väljarna är missnöjda med budgethanteringen bör de visa det i nästa val istället!

Nu är vi i alla fall där och en folkomröstning ska genomföras den 23 september. Under helgens Tyresöfestival delades det ut en pamflett, utan avsändare, som argumenterar för ett nej.

Varför vågar inte S, MP och V stå som avsändare? Är de rädda för att Tyresöborna ska förstå att ”det folkliga upploppet” egentligen är en politiskt initierad, styrd och organiserad vendetta?

Inte nog med att avsändare saknas, pamfletten innehåller flera direkta osanningar. Några exempel:

**Man svänger sig med att förbehållsbeloppet, det belopp de äldre alltid får behålla oavsett hur mycket hemtjänst de har, är likvärdigt med socialbidraget. Sanningen är att förbehållsbeloppet är minst 1000 kronor högre än normen för socialbidrag.

**Man påstår att Tyresö har de dyraste avgifterna i länet. Sanningen är att det är många kommuner som har samma system. Bland andra Botkyrka, Sigtuna, Nynäshamn och Södertälje som alla fyra styrs av socialdemokrater…

Sanningen är också att ingen betalar mer än 1760 kronor per månad, hur många hjälpinsatser man än får. 95 % av äldreomsorg och hemtjänst finansieras fortfarande via kommunalskatten.

En annan sanning är att de allra fattigaste pensionärerna inte betalade någonting alls före taxejusteringen. Det gör de inte nu heller.

Vi i Alliansen tar ansvar för Tyresös ekonomi, både idag och imorgon. Därför kommer jag att rösta JA 23 september. Gör det du också!

Relaterat: SvD, SvD, DN, DN,

Andra bloggar om politik, Tyresö, samhälle, Miljöpartiet, Vänsterpartiet, Socialdemokraterna, Alliansen, ansvar.