Visar inlägg med etikett ord. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett ord. Visa alla inlägg

fredag 25 november 2016

Politikens semantik

Politik handlar allt mer om att ”sätta agendan”. D v s bestämma vilka ämnen den politiska debatten ska handla om. Det handlar om att hitta ”den ultimata konfliktytan”. Kort sagt vill alla att samhällsdebatten ska handla om ämnen där just vårt parti har den bästa lösningen och där vi också vet att en majoritet av väljarna tycker som vi.

Under de senaste veckorna har den s k välfärdsutredningen debatterats flitigt. I den har utredaren, Ilmar Reepalu, föreslagit ett ”vinsttak” för företag verksamma i ”välfärden”.

Motivet till utredningen, som i mångt och mycket är en eftergift från regeringen till Vänsterpartiet, är pratet om ”övervinster”.
Här måste man ge vänsterpartierna ett erkännande. Jag har i debatten inte hört några åsikter om själva språkbruket, utan de flesta verkar acceptera de ord som är satta av vänstern.

Vinsttak?
Sanningen är ju att de flesta av dessa ord och begrepp är av kategorin hitte-på, fabricerade för att du ska sympatisera med dem som vill stoppa alla privata alternativ i välfärden.

Ta till exempel övervinst. Logisk sett borde det då finnas ett motsatsord. Talar vi då om undervinst eller möjligen överförlust? Jag har aldrig hört någon företagsledare jublande berätta att ”i år gjorde vi övervinst” eller sorgset tala om ”den dåliga försäljningen ledde tyvärr till undervinst".

Apropå välfärden. Vem har definierat det ordet till att bara omfatta sjukvård, skola och omsorg
För mig är välfärd så mycket mer. Att infrastrukturen fungerar, att vårt samhälle är tryggt att vistas i, att distribution av mat och dryck fungerar, tandvård… 
Eller är det kanske nästa steg i vänsterstrategin, att även ICA och bevakningsbolagen ska förbjudas göra vinst? COOP blir förmodligen undantaget…

Och så har vi ordet vinsttak. Smaka på det. Om det ordet fanns på riktigt så borde det väl finnas ett vinstgolv också? D v s den minsta vinst som ett företag kan uppnå innan staten går in och stöttar…
Eller möjligen ett förlustgolv? Kanske borde det införas som den maximala förlust som en offentligt driven verksamhet fick ha innan den läggs ner?

Har då borgerligheten inga liknande begrepp? Jodå, två exempel som alliansregeringen 2006 lyckades mynta är jobbskatteavdrag och utanförskap. Två begrepp som lever och frodas i debatten sedan dess.

Ja ni hör ju själva, det gäller att tänka efter innan man accepterar ett begrepp och aningslöst börjar använda det.

onsdag 29 december 2010

Nytt år, nya ord

Fotbollsförstörare
Språkrådet har kommit med sin lista över ord som etablerats i svenska språket under 2010.

Språkrådet är Sveriges officiella språkvårdsorgan vilket i sig skulle kunna vara ett nytt ord. Mitt språkvårdsorgan är en blandning av språköga och stavningsprogrammet i min dator.

Mina absoluta favoriter, som jag också delvis använt det gångna året kommer här:

**Kalsongbombare – De av er som varit i ett omklädningsrum för killar kan säkert lägga en helt annan betydelse till det ordet än den dramatiska terrorkopplingen.

**RIT-avdrag – Avdrag för hjälp med IT-support i hemmen. Jag tycker fortfarande att det vore en bra reform som både skulle höja kompetensen och skapa jobb för många unga.

**Jobbstopparpolitik – Kopplas till de rödgröna, men skulle även kunna användas om regeringen inte inför RIT-avdraget under mandatperioden.

**Vuvuzela – Ett oljud som i vissa stycken faktiskt förstörde matcher i sommarens fotbolls-VM. Ett ord jag hoppas slippa använda mer.

I övrigt så finns jag på Facebook, men jag kan för den skull inte påstå att jag facebookar, så aktiv är jag inte där. 
Flickor som gillar kaffe känner jag flera av, men för den skull är de inga kaffeflickor som bara fikar efter uppmärksamhet för sitt utseendes skull.
Köttklister, slutligen, känns riktigt onödigt och lite äckligt. Sedan finns det ju i och för sig en viss risk att en och annan klick av detta trots det slunkit ner med skinkan i jul.


Relaterat: DN, SvD, AB.

Andra bloggar om, , , , .