Tjänsten utnyttjar vårt öppna samhälle genom att publicera
offentliga handlingar. Det enda man gör är att samla in informationen och göra
den sökbar. I grund och botten en smart affärsidé som påminner om forna tiders
"Taxeringskalender".
Om det inte vore för innehållet! Har man inte sonat sitt
brott när straffet är avtjänat? Borde samhället inte ge människor en andra
chans? Ur både etiskt och moraliskt perspektiv kan man starkt ifrågasätta
tjänsten.
Dessutom har det visat sig att både avlidna personer och
sådana som har frikänts i högre instans, fortfarande står med. Sidan publicerar
nämligen bara information från våra tingsrätter.
Utgivaren gömmer sig bakom ett s k utgivningsbevis, vilket
ger dem i princip samma grundlagsskydd som en tidning.
Grundlagen om yttrandefrihet stiftades för länge sedan,
långt före den tekniska utvecklingen som stavas Internet. Därför kan det vara
en god idé att se över lagen utifrån dagens förutsättningar. Nu kommer det inte
att stoppa den här tjänsten, men jag tror inte den kommer överleva särskilt
länge ändå. När nyfiken lagt sig, kommer kundunderlaget sina och därmed
bolagets intäkter.
I veckan har även Sverigedemokraterna anklagats för att ha
sökt, och fått, bidrag till ett kvinnoförbund som, enligt uppgift, inte existerade vid
ansökningstillfället. Det vore inte första gången bidrag delades ut på felaktiga
grunder.
De politiska ungdomsförbunden har ofta anklagats för att frisera antalet bidragsgrundande medlemmar.
De politiska ungdomsförbunden har ofta anklagats för att frisera antalet bidragsgrundande medlemmar.
Uppenbarligen krävs en bättre kontrollprocess innan den här
typen av bidrag betalas ut. Vi får väl se hur det har slutar, men en sak skiljer
SD från övriga partier.
En sådan här ”affär” skulle i övriga partier leda till dålig
PR och i förhoppningsvis en intern skärpning. I SD:s fall riskerar det tyvärr bara att
späda på partiets martyrgloria som säger att ”alla är emot oss”.
Därför är det så viktigt att vi faktiskt tar debatten med SD
kring politiska frågor, och inte nöjer oss med tystnad och att säga fy skäms,
när sådana här saker inträffar.
Andra bloggar om politik, samhälle, media, SD, funderingar, internet, Sverigedemokraterna, Jimmie Åkesson, demokrati, yttrandefrihet, Val 2014.
2 kommentarer:
Hej Dick.
Det känns lite märkligt att du måste blogga och poängtera att man skall diskutera med andra partier på ett politiskt sätt. Skall jag ta det för intäkt att ni inte har gjort så i all tid?
Må gott i vårvärmen Dick, jag återkommer när andan faller på.
PS Tror du att Kent Persson av alla männsikor kan vända valvinden? DS
#Tugga# Med just SD har inte vi, eller övriga partier, debatterat alls. Och har det varit diskussioner så har de uteslutande handlat om deras favoritämnen, invandring och integration.
Det ska vi såklart också debattera, men även övriga politikområden, där de inte har särskilt mycket att komma med.
Om du menar opinionsvinden, så måste vi hjälpas åt allihopa. Du också :)
Skicka en kommentar