Hårdare krav – högre status?

Regeringen presenterar idag ett förslag till ny lärarutbildning. Syftet är att höja statusen för läraryrket och i nästa led såklart ge ännu bättre resultat bland eleverna.

Ett led i reformeringen är att de högskolor som idag utbildar lärare måste ansöka om examenstillstånd hos Högskoleverket, alltså även de som redan har tillstånd.
Att ställa högre krav på lärarutbildningarna är ett steg i rätt riktning. Misstänker att bland universitetslärarna så lirar inte dessa högskolor i samma division som civilekonom- och juristlinjerna statusmässigt. Hela kedjan måste alltså ryckas upp.

En annan del är återgången till fyra olika lärarslag: förskollärar-, grundlärar-, ämneslärar- och yrkeslärarexamen. Dessutom blir kunskaper i matte och NO obligatoriska för de som ska undervisa i år 1-3.

Att lämplighetspröva studenterna före antagningen är ett jättebra förslag. Just förmågan att stå inför en grupp, känna sig komfortabel med barn och ungdomar är egenskaper man inte helt enkelt kan plugga sig till utan dessa ska finnas i bagaget innan man kommer in på lärarhögskolan. Precis som en duktig fotbollsspelare inte alltid blir en duktig tränare krävs det mer än bra ämneskunskaper för att bli en bra lärare.

Sammantaget känns förslagen riktigt bra så här utan att ha sett detaljerna. Det kommer såklart att ta 5-10 år innan resultatet kommer kunna märkas bland eleverna men någonstans måste man ju börja.

Om det höjer statusen? Ja, kanske, men det finns en sak som jag tror skulle höja statusen mer i allmänhetens ögon.
Och nu svär jag i kyrkan, jag vet, men lärarna måste själva på allvar börja ifrågasätta ferietjänsten med sommarlov och övriga ledigheter.
Jag vet att de arbetar 45 timmar per vecka och på så sätt arbetat in ledigheten men vilka grupper kan göra så? Inte sjuksköterskor, inte metallarbetare, inte någon personalgrupp som jag kan komma på.

Jag är också helt övertygad om att statusen i allmänhetens ögon skulle öka, färre ambitiösa lärare skulle bränna ut sig och eleverna skulle få bättre undervisning. Då fick man såklart också förlänga läsåret, men vem har sagt att skolelever måste ha lov i 10 veckor?

Relaterat: DN, DN, SvD, AB.

Andra bloggar om skolan, skolpolitik, samhälle, utbildning, lärare, regeringen.

Mästarnas Mästare

Har tyvärr missat några avsnitt av denna kanonserie. Det är kul att se gamla stjärnor både tillsammans och även i de olika tävlingarna.

Just tävlingsmomenten visar att hos de flesta sitter vinnarskallarna kvar. Det finns ju alltid en risk i dessa sammanhang att det blir lite larviga moment som ”sätta svansen på grisen” eller ”boll i hink” men man har åtminstone hittills hittat grenar som är både kul och utmanande.

Det är också kul att se hur tävlingsdjävulen dyker upp hos vissa, Stefan Holm till exempel, visar tydligt att han går in för att vinna deltävlingarna.
En annan sak som slår mig är att de flesta verkar ha varit noga med att ta hand om sina kroppar efter karriären, Brolin undantagen, och ser förvånansvärt vältränade ut.

Höjdpunkten (!) i de avsnitt jag sett är klockrent Patrik Sjöberg och hans tugg med Stefan Holm.

- Det fattar du väl att 2,42 är bättre än ett OS-guld och 2,40. Det heter ju höjdhopp...

I kvällens avsnitt fick han möta en riktig tjurskalle i form av Tomas Gustafson som verkligen ville vinna den avslutande duellen mot Sjöberg. Sjöbergs långa armar avgjorde till hans fördel för andra gången. Risken, eller chansen, är att Sjöberg tar hem hela tävlingen på dessa armar.

Vissa kan säkert tycka att Sjöbergs snack är omoget men jag tycker att han är en frisk fläkt som verkligen lever upp till sin image av ”bad boy” med glimten i ögat.

Har du inte sett något avsnitt så kan jag verkligen rekommendera att prova, lite sportnostalgi i en underhållande förpackning.

Mitt tips som slutsegrare går dock till någon av tjejerna Louis Karlsson eller Catrin Nilsmark som ännu så länge legat lågt och spelat sina kort smart. Kom ihåg var ni läste det först!

Relaterat: AB, AB, AB.

Andra bloggar om Mästarnas Mästare, nostalgi, sport.

Handtag, famntag, klapp eller kyss?

En muslimsk man får genom DOs försorg ett skadestånd från Arbetsförmedlingen om 60 000 för att han felaktigt fråntagits sin ersättning. En AF var orsaken att han vid en intervju för en praktikplats vägrat skaka hand med den kvinnliga VDn av religiösa skäl. Enligt företaget fick han inte praktikplatsen för att han saknade rätt kompetens.

Det får vara hur det vill med den saken, men några frågor måste man få ställa sig:

- Blev inte den kvinnliga VDn också diskriminerad som kvinna?
- Lever vi inte i ett sekulariserat land där vi skiljt kyrkan från staten?

Här kommer man in på minerad mark men jag tycker vi måste kunna diskutera dessa ämnen utan att hamna i någon rasistdebatt. Så känsligt att både DN och Aftonbladet till exempel inte tillåter blogglänkar till sin artikel i ämnet.

Jag är inte en säker på att frågan ens handlar om religion. I Sverige hälsar vi genom att skaka hand, i andra länder kindpussas man, för mig handlar det om respekt för våra medmänniskor och om en man, av religiösa skäl eller andra, vägrar hälsa på en kvinna så saknar han uppenbarligen respekt för henne och utsätter henne för diskriminering.

Jag är absolut för religionsfrihet, men religionsfrihet innebär även att slippa religion och religiösa regler om man inte vill och det måste också respekteras!

OBS! Jag undanber mig kommentarer från diverse rasister, det här är en alldeles för viktig debatt för att drunkna i era slagord!

Relaterat: SvD, DN, AB.

Andra bloggar om religion, diskriminering,
Arbetsförmedlingen.