Inget nytt under solen

De ryska dopingavslöjade friidrottarna ska ha lämnat falska urinprov, d v s urin från någon annan människa, för att klara sig genom kontrollerna.
Detta är knappast en ny metod. Redan den gamle fotbollsguden Maradonna använde det tricket när han spelade i Napoli och var rädd att man skulle hitta kokain i hans prov. Hans teknik var, om jag inte missminner mig, en typ av extrapenis med en urinbehållare som någon ”ren” kompis fyllt åt honom. Undrar hur de ryska tjejerna gjorde, den varianten kan de väl knappast använt?

Bra är det dock att de blev upptäckta före OS. Kanske måste man köra DNA-test på alla prover i fortsättningen? Dyrt, men i så fall får väl respektive nationellt förbund stå för kostnaden.

Blodig OS-arena

Beijing Workers’ Stadion, där bland annat delar av damernas fotbollsturnering ska spelas, har tidigare använts för massmöten i samband med avrättningar. Dödsdömda fångar förnedrades inför publik innan de fördes till avrättning.
Gunilla Lindberg, toppfigur i både IOK och SOK, säger sig inget veta. Det är mycket möjligt att hon talar sanning eftersom dessa händelser ligger en bit bakåt i tiden. IOK har hela tiden försvarat beslutet att ge OS till Kina med att ”då håller världen ögonen på Kina och kan därmed påverka de mänskliga rättigheterna i positiv riktning”. Jo, man tackar!

Sanningen är att Kina är en så stor och växande del av världsekonomin att det helt enkelt är en bra affär att låta dem få olympiska spel. Kina håller ju på med ett gigantiskt projekt som innebär en mix av diktatur och marknadsekonomi. Sveriges export till Kina har till exempel ökat med 21 procent det senaste året enligt SCB. Det skulle inte vara lika intressant att lägga OS i till exempel Zimbabwe där det också som bekant finns lite att göra inom området ”human rights”.
Hur man ska förhålla sig till det kan vi alltid diskutera men att tro att ett OS skulle förbättra de mänskliga rättigheterna är mest en naiv dröm.
Att göra affärer med Kina tror jag är bra på lång sikt, både ekonomisk men även ur perspektivet mänskliga rättigheter. Närvaron av utländskt affärsfolk gör i alla fall att regimen kan känna sig observerade. Värre vore om landet blev isolerat som Nordkorea.
Får en känsla av att sista ordet inte är sagt i denna fråga under kommande månad...

Coca-Cola och EU-bidrag

Enligt en artikel i DI får Coca-Cola bidrag för att köpa EU-producerat socker till sin tillverkning. Pengarna tas från EUs budget för jordbruksstöd som enligt uppgift är 40-50 miljarder per år.
I det stora hela är jag för EU. Jag tycker tanken med fri rörlighet i samklang med det fredsbevarande syftet är sympatisk. Självklart finns det ändå saker man kan förbättra eller ändra. Jordbruksstödet är det första som borde tas bort. Gör en plan där man på fem år avvecklar stödet. Under avtrappningsperioden borde pengarna istället användas till att hjälpa de nya medlemmarna från gamla öst att uppgradera sina jordbruk så att de kan stå på egna ben.
Under perioden skulle stödpengarna styras om till stimulans av alternativa energikällor såsom vindkraft, solenergi och kanske mer kärnkraft. Att öka importen från U-länderna är ju också en form av hjälp till självhjälp.
Tyvärr tror jag inte att EU vågar röra jordbruksstödet. De franska bönderna behöver bara korka igen motorvägarna med sina traktorer och tippa lite dynga på parlamentets trappa för att stoppa alla försök till neddragningar. Trodde faktiskt att Chirac skulle ta striden i slutet av sin presidentperiod när han ändå inte kunde bli omvald, men icke!
Nu diskuteras det om Turkiet ska få bli medlem. Blir de det (intressant fråga i sig, får nog återkomma i frågan) kommer behovet av jordbruksstöd explodera så även det är ett skäl till att ta bort bidragen!