Självklart finns det inte ett svar på den frågan utan många
faktorer som samverkar.
Fackföreningsrörelsen och Socialdemokratiska partiet bygger
historiskt på att det finns en klasskamp att utkämpa. Kapitalister, godsägare,
storbönder och adeln med sina privilegier har varit fiender att enas emot.
Usla arbetsförhållanden, avsaknad av rösträtt, låga löner
har genom historien motiverat arbetarrörelsen att organisera sig både fackligt
och politiskt.
Sveriges fantastiska ekonomiska utveckling efter andra
världskriget spelade dessutom verkligen rörelsen i händerna.
Man kan lite raljant säga att ”rörelsen” har ridit på
folkhemsvågen med Per-Albin och Tage som härförare.
Under den här tiden växte det också fram nya karriärvägar
för den med rätt inställning och rätta åsikter. Det skapades jobb i alla
kringorganisationer som byggdes upp, finansierade av olika avgifter från
medlemmarna.
Per-Albin Hansson |
Strategin var uppenbar att rörelsen tar hand om sina egna från
vaggan till graven. Från Unga Örnar till Fonus…
Det har utan tvekan varit en framgångsrik strategi som under
årens gång skapat en överklass inom arbetarklassen bestående av ombudsmän,
fackliga ledare och politiker på olika nivåer.
Att engagera sig i partiet eller den lokala fackklubben har
tyvärr blivit ett sätt att göra livskarriär istället för att vara ett
förtroendeuppdrag under en period
Tyvärr verkar många som gör den resan glömma sina rötter
snabbt och börja leva som de ”pampar” man kritiserar inom näringslivet.
Ett typexempel på detta ser vi nu. En pamp (Wallström)
träffar en annan (Nordström) och så fixas saker till, utanför protokoll och
styrelserum.
Min fixar sommarjobb på fackets konferensställen åt sina egna
barn. Och det skulle inte förvåna mig det minsta om man utnyttjar RUT-avdrag
för städhjälp i hemmet även om man utåt kallar dessa jobb för pigjobb.
Men är det så konstigt att vilja få det bättre i livet?
Ligger det inte i människans natur att vilja klättra på samhällsstegen?
Jo, naturligtvis. Men det svåra blir när man glömmer bort
vilka som är ens riktiga arbetsgivare eller genom svågerpolitik inom rörelsen
riskerar att hamna i beroendeställning i sin myndighetsutövning.
När det avslöjas att man lever som dem man, rätt eller fel,
kritiserar, så försvinner trovärdigheten snabbt och man avslöjas som en
hycklare.
Politiken och arbetslivet har förvisso blivit mycket mer
komplicerat sedan Ådalen 31, men den moraliska kompassen som visar vad som är rätt eller
fel borde finnas kvar ändå, kan i alla fall jag tycka.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar