Hamnar Jimmie på ”Skurkbase” nu?

I veckan lanserades en tjänst på nätet där man kan få reda på om grannen eller någon annan man är nyfiken på, är dömd för brott.

Tjänsten utnyttjar vårt öppna samhälle genom att publicera offentliga handlingar. Det enda man gör är att samla in informationen och göra den sökbar. I grund och botten en smart affärsidé som påminner om forna tiders "Taxeringskalender".

Om det inte vore för innehållet! Har man inte sonat sitt brott när straffet är avtjänat? Borde samhället inte ge människor en andra chans? Ur både etiskt och moraliskt perspektiv kan man starkt ifrågasätta tjänsten.

Dessutom har det visat sig att både avlidna personer och sådana som har frikänts i högre instans, fortfarande står med. Sidan publicerar nämligen bara information från våra tingsrätter.

Utgivaren gömmer sig bakom ett s k utgivningsbevis, vilket ger dem i princip samma grundlagsskydd som en tidning.

Grundlagen om yttrandefrihet stiftades för länge sedan, långt före den tekniska utvecklingen som stavas Internet. Därför kan det vara en god idé att se över lagen utifrån dagens förutsättningar. Nu kommer det inte att stoppa den här tjänsten, men jag tror inte den kommer överleva särskilt länge ändå. När nyfiken lagt sig, kommer kundunderlaget sina och därmed bolagets intäkter.

I veckan har även Sverigedemokraterna anklagats för att ha sökt, och fått, bidrag till ett kvinnoförbund som, enligt uppgift, inte existerade vid ansökningstillfället. Det vore inte första gången bidrag delades ut på felaktiga grunder.
De politiska ungdomsförbunden har ofta anklagats för att frisera antalet bidragsgrundande medlemmar.

Uppenbarligen krävs en bättre kontrollprocess innan den här typen av bidrag betalas ut. Vi får väl se hur det har slutar, men en sak skiljer SD från övriga partier.

En sådan här ”affär” skulle i övriga partier leda till dålig PR och i förhoppningsvis en intern skärpning. I SD:s fall riskerar det tyvärr bara att späda på partiets martyrgloria som säger att ”alla är emot oss”.

Därför är det så viktigt att vi faktiskt tar debatten med SD kring politiska frågor, och inte nöjer oss med tystnad och att säga fy skäms, när sådana här saker inträffar.

Relaterat: SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, DN, AB, AB.

Andra bloggar om politik, samhälle, media, SD, funderingar, internet, Sverigedemokraterna, Jimmie Åkesson, demokrati, yttrandefrihet, Val 2014.

TV-licensen – ett annat förslag

Domen som säger att även den som bara innehar en dator, men inte någon TV, också ska betala licens, påvisar med all tydlighet att det är dags för ett omtag. Dagens regelverk är helt uppenbart föråldrat och inte alls anpassat till den snabba teknikutvecklingen.

Vilka är då alternativen?

Det första är att inte göra något och därmed kräva betalning för alla apparater där man kan se TV. Ett vanligt alternativ som framförs, är att ta ut avgiften som en ”skatt” som betalas av alla (som betalar skatt får man förmoda).

Ett tredje, radikalt, alternativ är att lägga ner public service-TV och låta marknadskrafterna sköta saken.

Jag tycker alla dessa tre förslagen har sina brister. Det fungerar inte bra idag, att ”tvångsbeskatta” människor gillar jag absolut inte. Men jag gillar faktiskt SVT och Sveriges Radio och mycket av det de producerar, även om jag blandar med kommersiell radio och TV.

Ett förslag som skulle vara värt att fundera på, är att göra om SVT till betalkanal. Jag är ganska övertygad om att väldigt många, inklusive mig själv, skulle vara villiga att betala för reklamfri kvalitets-TV.

Avgiften skulle förslagsvis vara något högre än dagens licens och för att inte få för lång startsträcka skulle det krävas, en enkel, aktiv handling för dagens licensbetalare för att tacka nej.

Ja, jag vet att det är ett slags kollektivanslutning, men efter några år skulle systemet vara transparent och helt frivilligt.

Fundera på det, medan ni tittar på Rapport…

Relaterat: AB, AB, AB, AB, AB, DN, SvD, SvD, SvD.

Andra bloggar om TV, funderingar, radio, samhälle, public service, SVT, TV-avgift, kultur, debatt , skatter.

Städa hemma först, SvFF

Sverige vann träningslandskampen mot Makedonien ikväll. Under matchen tog sig tre huliganer in på planen och sprang fram till Zlatan.

Det var inte första gången det hände. Vad kunde hänt om någon hade haft med sig ett vapen? Varför kan det hända om och om igen i samband med matcher som arrangeras av Svenska Fotbollförbundet?

Det mest pinsamma är faktiskt inte att det uppenbarligen klickar någonstans i förbundets organisation. Nej, det pinsamma är att samma förbund, som inte kan stoppa några småbusar från att springa in på planen, är samma förbund som ställer massa krav på de svenska klubbarna. De kraven ställer de dessutom till alla i både herr- och damallsvenskan.

Istället för att räkna antalet toaletter och duschar eller antal linjer på konstgräsplanerna, oavsett om det är en arena för 35 000 åskådare eller Tyresövallen som kanske tar 3 500, borde man städa på sin egen bakgård först.

Eftersom man dessutom inte bidrar till klubbar och arenaägare med en enda krona så borde det ju finnas pengar, eller hur? Pinsamt är bara förnamnet!

Sedan tycker jag att vi från politiken faktiskt kan bidra med att stifta de lagar som krävs för att registrera huliganerna och kunna stänga av dem på livstid. Det måste vara den rätta vägen istället för staket. Några sådana lär ju dessutom förbundet knappast betala själva.

Relaterat: DN, DN, DN, SvD, SvD, SvD, AB, AB, AB.

Andra bloggar om fotboll, Tyresö, Zlatan, arenor, huliganer, ekonomi.

Om den våta rasistfilten

Nu går drevet mot migrationsminister Tobias Billström för att han i en intervju trasslade in sig, och använde begrepp som blonda och blåögda när han försökte beskriva vem eller vilka som gömmer s k papperslösa flyktingar.

Självklart var det ett ytterst olämpligt uttalande, precis som att i hans position ifrågasätta överenskommelsen som ger barnen i dessa familjer rätt till gymnasieutbildning.

Men vad händer då? Istället för att diskutera vilka omänskliga förhållanden dessa människor tvingas leva under, eller hur de utnyttjas av skrupelfria arbetsgivare så plockar mediakåren och delar av innevånarna på de sociala medierna fram den våta filten som har ett ord broderat: RASISM.

Att lägga ut den ”filten” stoppar effektivt debatten om sakfrågan som Tobias Billström ville få fram. Den stoppar även diskussionen om varför de människor media valt att kalla papperslösa, som egentligen vistas illegalt i landet, inte accepterar de lagar som vi demokratiskt har stiftat.

Jag har skrivit om det, och gör det igen. Vi som representerar de demokratiska krafterna i samhället måste våga ta i och diskutera även de här svåra frågorna.

De enda som tjänar på att den vänsterdominerade journalistkåren tillåts lägga ut den våta rasistfilten är SD. Och det lär knappast hjälpa de papperslösa, men det verkar inte journalisterna förstå.

Relaterat: AB, AB, AB, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD.

Andra bloggar om Tobias Billström, politik, papperslösa, asyl, invandring, lagar, funderingar, rasism, SD.

Bloggkollegor i samma ämne: AP, MMK, MA.

Om papperslösa plankare

De senaste dagarna har det rasat en skarp debatt om polisens kontroller av människor i en påstådd jakt på s k papperslösa.

Tyvärr har diskussionen kantrat från frågan om polisens arbetsmetoder till en hätsk debatt om rasism.

Självklart ska ingen människa i Sverige behöva visa legitimation enbart på grund av sitt utseende. Jag tror inte någon vettig person tycker något annat.

Om man däremot, såsom jag har uppfattat syftet, kollar folk som plankar i tunnelbanan så gör ju polisen bara sitt jobb. De som plankar i kollektivtrafiken inget annat än parasiter på vårt gemensamma välfärdssystem. Om man s a s på köpet finner människor som inte har rätt att vistas i vårt land, så har jag svårt att se problemen.

Egentligen är begreppet papperslösa väldigt missvisande. Det rör sig faktiskt om människor som trotsar vårt rättssystem, som i en lagstiftad process faktiskt avslagit deras förfrågan att få stanna här.

Är det så att processen inte fungerar så är det den vi ska ändra, inte acceptera människors lagtrots.

Naturligtvis finns det särskilt ömmande fall, men även där finns det regler som ger dem viss möjlighet att ändå få stanna.

Jag tycker det är synd att en viktig debatt har spårat ur. En spade är en spade och inget annat.

Relaterat: AB, AB, SvD, SvD, SvD, DN, DN.

Andra bloggar om plankare, polisen, papperslösa, asyl, invandring, lagar, funderingar, rasism.

En Uzi till fröken

Ibland läser man saker där man undrar hur folk tänker. Om de överhuvudtaget tänker? Krutröken har knappt hunnit lägga sig efter det fruktansvärda dådet i Connecticut och man förväntar sig en debatt om de liberala vapenlagarna i USA. Det är ju inte första gången en skolmassaker inträffar.

Debatten har också kommit igång, men samtidigt kommer en representant för vapenlobbyn med ett annat förslag. Beväpna lärarna!

Det är ju så befängt att om samma uttalande skulle komma från en svensk, så skulle han för evigt tappa allt förtroende. Men inte i USA.

Uzi

Man kan ju också undra vad vanliga människor ska ha automatvapen till? Skjuta prärievargar med kanske? Eller gråsparvar?

Jag läste något bra någonstans, som passar perfekt som slutord i det här inlägget.

 Rätten att inte bli skjuten av någon galning måste ju väga tyngre än rätten att bära vapen. Även i USA.

Relaterat: AB, AB, AB, DN, DN, SvD, SvD.

Andra bloggar om USA, vapen, vapenlagar.

Legalize it

Några borgerliga politiker i Stockholm tycker det ska bli tillåtet för cyklister att svänga till höger trots rött ljus och att köra mot enkelriktat på vissa gator.

Motivet skulle vara att så många cyklister redan bryter mot dessa regler... Man tar sig för pannan!

Vad händer om en gångtrafikant är på väg över och har grönt ljus? Det finns stora risker för alla trafikanter med ett sådant förslag. Hur ska jag som bilist veta om just denna cyklist tänker köra mot rött?

Med det resonemanget skulle vi även kunna legalisera andra lagbrott. Vi är nog ganska många som ibland överträder hastighetsgränsen på motorvägar och slirar iväg mot 120 eller till och med 130. Då kanske vi skulle ha fri fart för alla?

Tyvärr är det fortfarande en hel del som jobbar svart. Då kanske vi ska sluta att jaga skattesmitare?

Det finns många ungdomar som dricker alkohol trots att de är under tjugo. Kanske ska vi ta bort åldersgränsen på Systembolaget?

Ja, jag inser att några av dessa exempel kanske är ironiska och inte helt jämförbara, men ni förstår poängen, eller hur?

Självklart ska vi bygga bra cykelbanor och underlätta för dem som kan och vill cykla i stan, men den som kört bil på Hornsgatan någon gång inser att man måste tänka rätt från början. Där känns det som att det dyker upp cyklister från alla håll, de kör i alla filer på en gång och väldigt många verkar redan strunta i de regler som gäller idag. Man är livrädd att köra på någon, trots att man respekterar gällande trafikregler. Har man riktigt oflyt måste man köra där på vintern, och utan dubbdäck blir det ju extrasvårt att stanna för en vilsen cyklist...

Varför ska just cyklister bli något slags ”frälse” i det här fallet?

Nej, Ankersjö och Hamilton: Tänk om, tänk rätt!

Relaterat: AB, AB, DN, DN, DN, DN, SvD, SvD, Exp, Exp.

Andra bloggar om politik, cyklister, trafikregler, rödljus, samhälle, Stockholm, trafik.

Nu är det nog!

Efter det senaste huligandådet under helgens match mellan Syrianska och AIK är det hög tid att vi som är engagerade politiskt drar vårt strå till stacken och sätter ner foten.

Det är tyvärr bara att inse att klubbarna och förbunden inte klarar av att stävja bråket och vissa individers beteende utan vissa lagändringar. Det är dags att sluta gulla med det fåtal bråkstakar som bara är där för att just bråka. 

Skulle de få uppmärksamhet genom att bråka på en operaföreställning skulle de säkert göra det också. Förmodligen skulle de dessutom förstå lika lite av den föreställningen som av matchen.

Vi har ingen anledning att hitta på någon egen metod utan skulle kunna kopiera England rakt av, med undantag för den del som berör landskamperna. Klubbar, polis och samhälle måste få vapen att använda och straffpåföljder som svider.

För vem ska vi göra det då? Inte för klubbarna eller Lagrell, utan för alla oss som älskar fotboll (och ishockey) och har ledsnat på att gå på matcher där säkerheten inte kan garanteras.

Vi ska göra det för alla småbarnsföräldrar som inte vågar gå på match längre av oro för barnens säkerhet. Vi ska göra det för de riktiga fansen som älskar sitt lag och inte förstör för det. Vi ska göra det för sporten!

Kom igen Lena, nu fixar vi det här! Det är ju vi Moderater som står för lag och ordning i samhället, eller hur!

Relaterat: AB, AB, AB, DN, DN, DN, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, Exp, Exp.

Andra bloggar om fotboll, Allsvenskan, sport, huliganer, AIK, Moderaterna, samhälle.

Utan kontanter dör småbutikerna

Det ligger ett lagförslag i Riksdagen idag från den samlade oppositionen, inklusive SD, att införa sluten kontanthantering i detaljhandeln. Syftet är att minska butiksrånen.

Kostnaden att installera ett system sägs uppgå till 100 000, per kassa. Tanken är naturligtvis god men visar bara att oppositionen inte alls förstår hur villkoren ser ut för de mindre butikerna.

En sådan stor investering skulle ta knäcken på en massa små butiker som lever under knappa marginaler. Det finns redan idag många småbutiker som inte tar kortbetalningar ens, p g a bankernas höga avgifter även för småköp.

Dessutom har de flesta butikerna nyligen tvingats investera i nya kassasystem i myndigheternas iver att komma åt svarta pengar.

Små rörelser i servicebranschen skapar många arbetstillfällen, inte minst för människor med invandrarbakgrund och är viktiga förstajobb för många på den svenska arbetsmarknaden.

Miljöpartiet säger sig värna om småföretagen, S och V kallar sig arbetarpartier. Med det här förslaget slår de undan benen på dem de säger sig värna om.

Samhället ska inte anpassa sig till buset – det borde vara tvärtom!

Relaterat: SvD, DN, DN.

Andra bloggar om politik, samhälle, butiker, ekonomi, Riksdagen, lagar, brott.

Jag sa ju det, Beatrice!

När vi träffades inför valet, i Stockholms Landstingshus framförde jag just idén om fotboja för unga lagöverträdare. Du var inte så pigg på det då, men det gläder mig att du har ändrat dig.

Jag tycker visserligen att man kan gå ner ytterligare några år, men dagens förslag är en bra början.

Att tre av fyra dömda till sluten ungdomsvård återgår till brott är naturligtvis inte godkänt och utslussning med fotboja är ett bra förslag. Det ger de unga en möjlighet att delta i undervisning, föreningsaktiviteter och annat under kontrollerade former. 

Jag är dessutom övertygad om att de unga själva föredrar boja istället för en övervakare. Om det dessutom frigör resurser som istället kan satsas på vården så länge de är inlåsta skapas en klassisk win-win.

Frågan är om man inte skulle kunna gå ytterligare några år nedåt i åldrarna och då mer i preventivt syfte?

Det är allt för många 13-14-åringar som begår småbrott som snatterier, klotter och annat. Att vissa av dem är i riskzonen för någonting värre är i allmänhet inte så svårt att avgöra.

Varför inte kunna döma dessa till någon form av husarrest på sena kvällar och helger som övervakas med just fotboja? Självklart ska de kunna gå i skolan och delta i organiserade föreningsaktiviteter, men under ”risktiderna” borde de hålla sig hemma om inte annat för att bryta upp från dåligt sällskap med ”fel” kompisar.

Exakt hur det ska gå till är jag inte klar över, men jag tycker absolut tanken är värd att prövas. Fundera även på det, Beatrice!

Relaterat: DN, SvD, AB, Exp.

Andra bloggar om politik, straff, samhälle, brott, ungdomar.

Pedofilskolor

Enligt TV4 har en dömd pedofil fått tillstånd att starta och driva tre gymnasieskolor i Stockholm. Under en fängelsevistelse lämnade han över ansvaret på en ”vikarie”, en koppleridömd kvinna.

Alla som arbetar eller vill arbeta i skolan eller förskolan måste enligt gällande lagstiftning lämna ett utdrag ur belastningsregistret innan någon form av anställning kan komma ifråga. Lagstiftaren har uppenbarligen inte tänkt på att någon med dessa böjelser ens skulle komma på tanken att själv starta en egen skola. Visserligen inte för små barn, men ändå.

Nu kommer såklart privatiseringsmotståndarna att använda detta som argument mot privata skolor i allmänhet istället för att föra en saklig debatt hur vi kan utveckla den svenska skolan oavsett driftsform.

Jag hoppas att det inte blir så. Misstaget gjordes av dåvarande regering, (S) om jag inte misstar mig, men jag klandrar inte dem.

Luckan måste ju naturligtvis täppas till fortast möjligt och utbildningsministern har ju också uttalat sig i den riktningen vilket är bra. 

Alla ska förvisso få en ny chans efter avtjänat straff, men i vissa fall måste den chansen begränsas. Det här är ett typexempel på detta.

Relaterat: SvD, DN, AB, Exp.

Andra bloggar om politik, skolan, samhälle, brott.

Ersättning till brottsoffer

I Sverige får ett brottsoffer som tilldömts skadestånd själv, ofta med hjälp av kronofogden, försöka driva in skadeståndet. Man behöver kanske inte vara forskare på BRÅ för att kunna räkna ut att det sällan lyckas. Är förövaren en kriminellt belastad person finns det förmodligen inget att driva in och dessutom står säkert även andra på kö.

Att det dessutom är känslomässigt jobbigt för brottsoffret och negativt påverkar bearbetningen av det trauma man gått igenom gör ju inte saken bättre.

Det pågår en utredning kring lagstiftningen på det här området och företrädare för Stödcentrum för unga brottsoffer föreslår idag att vi ska ta efter det system som tillämpas i Norge. Där förskotterar staten skadeståndet så att brottsoffret kan gå vidare och sedan är det statens sak att driva in pengarna.

Ett mycket bra förslag, tycker jag. Lagen bör stå på den utsattes sida hela vägen och inte bara halvvägs. Varför inte låta brottslingarna arbeta av skulden, inne på fängelset?

Relaterat: SvD, AB, DN.

Andra bloggar om lagar,juridik, funderingar, brott.

Brinner din bil bra?

I ett antal förorter som Hjällbo och Gottsunda bränner ungdomar bilar och kastar sten mot poliser och räddningsfordon. De gör det för att de påstår sig vara besvikna på samhället som inte kan ge dem jobb eller annan vettig sysselsättning.

Det är säkert så att de är desillusionerade, frustrerade och känner sig svikna. Ursäktar det att de förstör andras egendom bilar och kastar sten mot andra människor? Nej, såklart inte!
I en demokrati kan vi aldrig tolerera lagbrott och våld som en protest vare sig i Gottsunda, Rosengård eller Hammarkullen, då riskerar vårt samhälle att gå mot anarki.

Varför har det blivit så här då? Många skyller på ”samhället” som inte satt in tillräckliga resurser i skolorna, inte kan skapa jobb åt ungdomarna etc. Att vi nu befinner oss i den värsta finanskrisen sedan depressionen späder naturligtvis på problemen men det kan inte vara hela sanningen.
Jag är helt övertygad om att de allra flesta av dessa pojkar, några flickor har vi ännu inte sett, är kända sedan tidigare av myndigheter och polis. Deras prognos har säkert varit dålig en längre tid och nu exploderar det. Därför måste en del i lösningen vara att ta tag i dem på ett tidigare stadium, helst i samarbete med föräldrarna.

Just föräldrarna är en grupp som inte nämns i debatten. Föräldrarna är ansvariga för att uppfostra sina barn och i de här fallen har de uppenbarligen misslyckats kapitalt. Sätter du barn till världen tar du också på dig ett ansvar som du inte kan avsäga dig. Vi måste kunna ställa krav på att föräldrarna tar sitt ansvar och ge samhället befogenheter att följa upp dessa krav.

Jag skulle vilja gå så långt att vi på allvar börjar diskutera om man inte borde kunna lagföra föräldrarna för brott som deras ickemyndiga barn begår. Kalla det för ”passiv medhjälp” eller något liknande. Antingen tar man sitt föräldraansvar eller så får samhället ta över. Som det ser ut idag befinner vi oss i något slags ingenmansland där inget händer.


Relaterat: AB, AB, AB, DN, DN, SvD, Exp.

Andra bloggar om utanförskap,ungdomar, samhälle, barn.

Mina tidigare blogginlägg i ämnet hittar du här, här och här.

Reformera LAS

Förhandlingarna om ett nytt huvudavtal, det s k Saltsjöbadsavtalet, har avbrutits. Parterna skyller på varandra och menar att de visst varit konstruktiva och kompromissvilliga medan motparten minsann inte velat ge med sig en tum.
Det må vara hur det vill med den saken men det är väldigt tråkigt att parterna själva inte lyckas i regelrätta förhandlingar.

Är det här då dödsstöten för den ”svenska modellen” där arbetsmarknadens parter där ansvar själva för sina relationer istället för, som i många andra länder, regleras av lagstiftning?

Det är förstås för tidigt att svara på, men en sak är jag säker på, det är dags att reformera LAS och dess turordningsregler, sist in först ut.
De reglerna passade kanske bra i stora industriföretag där det fanns stora grupper av anställda med samma arbetsuppgifter, t ex montörer vid löpande band. I stort sett samtliga hade samma kompetens och då var det säkert rimligt att de med flest anställningsår fick vara kvar vid permitteringar. Idag, när i stort sett alla har individuella arbetsuppgifter, är turordningsreglerna för stelbenta.

Gör om lagen så att arbetsgivaren kan undanta minst 15 medarbetare från turordningen utan särskilda förhandlingar. Då kan småföretagen rädda kvar medarbetarna med den för företaget mest kritiska kompetensen och inte behöva riskera konkurs p g a ”braindrain”. De flesta är ju överens om att det är från de minsta företagen som de nya jobben ska komma. Det här vore ett steg i rätt riktning för att hjälpa dem, och landet, på traven.

Relaterat: AB, DN, DN, SvD, SvD.

Andra bloggar om politik, samhälle, varsel.

Veckans brott

När jag växte upp fanns det en tidning som hette Veckans Brott. Den var fylld av skildringar av diverse brott, både svenska och internationella. Där blandades internationella klassiker som Jack the Ripper med svenska Lasse-Maja. Ganska harmlöst faktiskt med dagens mått mätt.

Efter förra veckans debatt här på bloggen med ett antal ”filkramare” utifrån temat plankning på tunnelbanan vs illegal fildelning har jag funderat på det här med hur människor graderar olika typer av brott. Uppenbarligen finns det handlingar som i rättslig mening är brottsliga men som av stora delar av allmänheten inte betraktas som sådana.

Ett försök att lista några stycken skulle kunna se ut så här (utan inbördes rangordning):

**Hembränning
**Vissa trafikbrott som att gå mot röd gubbe eller cykla i mörker utan lyse
**Spritsmuggling för eget bruk
**Illegal fildelning
**Forkörning på motorväg
**Svartjobb för hushållsbruk
**Tjuvfiske

Betyder det då att jag tycker att man borde ändra lagstiftningen för att nivåanpassa den till människors allmänna rättsmedvetande? Nej, inte alls, i alla fall inte för att många mer eller mindre medvetet bryter mot vissa lagar.
Däremot ska självklart lagstiftningen utvecklas i takt med samhället men enligt vår demokratiska process som vi kommit överens om.
Att agitera och debattera för förändring är ett sunt inslag i samhället, att medvetet bryta mot våra gemensamma regler och även uppmana andra till samma sak leder i förlängningen till anarki och ett sådant samhälle vill i alla fall inte jag ha.

Relaterat AB, AB, AB, AB, DN, SvD, SvD.

Andra bloggar om fildelning, politik.