Nationaldagstal 2017

För de som inte hade möjlighet att höra mitt tal vid Tyresö kommuns nationaldagsfirande finns nu möjligheten här att läsa det. Håll till godo.

Välkomna till Tyresö kommuns nationaldagsfirande 2017. Vi har samlats här för att fira Sverige, d v s oss själva. Vi ska också hälsa nya medborgare välkomna till Sverige och Tyresö. Dessutom bjuds det toppenfin underhållning av olika slag.

Att fira Nationaldagen med medborgarceremoni är en tradition i Tyresö numera. Det här är sjunde året.

Sverige (och Tyresö) står inför stora utmaningar som i grunden bottnar i positiva saker.

Läkekonsten utvecklas, arbetslivet blir allt fysiskt lättare. Det gör att vi får en allt äldre befolkning. I grunden alltså något bra, att vi lever och är friskare längre. Baksidan är att kostnaden för att ta hand om vår äldre stiger.
Vi har många nyanlända som behöver integreras och komma i jobb. I grunden är det också bra, vi behöver arbetskraften. Utmaningen är att få dessa människor i arbete mycket snabbare än idag.

Att komma ny till ett främmande land är självklart väldigt tufft. Man kan ha flytt från krig, förföljelse, diktatur eller annat vi inte kan föreställa oss. Många har (såklart) också med sig andra värderingar, vilket är fullt naturligt. Man präglas ju av sin uppväxt.

Det betyder inte att det är vi som ska anpassa oss till nya värderingar. Jag anser att alla som kommer till ett nytt land, och vill stanna, ska omfattas av en integrationsplikt. Men de som kommer kan behöva hjälp av oss andra att integreras - i stort och i smått. Några grundläggande saker man måste känna till och respektera är:

• I Sverige i och Tyresö är vi jämställda – Tjejer och killar ska ha samma möjligheter. 
• I Sverige och Tyresö är religion en privatsak – Ska inte påverka samhället. 
• I Sverige och Tyresö gäller arbetslinjen – Kan man så ska man arbeta och försörja sig själv. 
• I Sverige och Tyresö gäller svenska lagar och regler. 
• För att kunna integreras måste man lära sig svenska. 

Sedan finns det små, men viktiga nyanser att förstå, för att kunna anpassa sig till vårt sätt att leva. Ett exempel är att de flesta av oss svenskar har en privat sfär som är ungefär en meter från ansiktet. Vi gillar inte att någon, utom de närmaste, kommer närmare än så. Det betyder inte att vi tycker illa om den vi talar med. Det bara är så. Kanske beror det på vårt kyliga klimat?
Ett annat exempel är att vi svenskar gillar att sitta ensamma på bussen om det går…

Jag är stolt över att vi kan hjälpa så många människor att fly och ge dem trygghet och tak över huvudet, men ska det fungera framöver, måste vi alla hjälpas åt så fler får möjlighet att anpassa sig.

Återigen välkommen! Nu ska vi fira Sverige, vårt land och vår flagga med en fantastisk underhållning.

Andra bloggar om Sverige, Tyresö, integration, demokrati, invandring, religion, ansvar, samhälle, 6 juni, Nationaldagen.

Reinfeldt och eftermälet

Den senaste veckan har en stor del av den politiska debatten handlat om hur mitt parti, Moderaterna, har omprövat sin politik kring migration och integration. Samtidigt har några tidigare medarbetare till Fredrik Reinfeldt uttalat sig i frågan på olika sätt.

Mina tankar i ämnet kommer från en gräsrotsnivå, utan insyn i vare sig partistyrelse eller alliansregeringar, utan baseras på vad jag sett och hört under den här tiden.

Vissa debattörer erkänner att Alliansregeringen kunde gjort saker både tidigare och annorlunda. Några hävdar däremot med emfas att politiken som fördes var rätt och att de fortfarande står bakom en frikostig asylpolitik.

Som lök på laxen framträdde Fredrik Reinfeldt själv i helgens avsnitt av ”Skavlan” och framhärdade där sin ståndpunkt utifrån det kända ”öppna-era-hjärtan-talet”. 

Anders Borg, hans gamle parhäst avslöjade igår, i ett klipp från en kommande intervju, att överenskommelsen med Miljöpartiet, den s k MÖKen, inte var så bra och att alliansregeringen, eller bara Moderaterna, borde gjort upp med Socialdemokraterna i frågan på ett tidigare stadium.

Några borgerliga debattörer tycker att det är oschysst att kritisera den mest framgångsrike moderata partiledaren och tycker att vi endast ska se framåt.

Jag håller med i mycket av detta. Fredrik Reinfeldt är den, hittills, mest framgångsrike moderata partiledaren med två vunna val i rad, en sammanhållen alliansregering och en politik som i många stycken är grunden till att Sverige i dag går så pass bra ekonomiskt. Det ska han ha all respekt för.

Tyvärr pekar just detta på varför vi inte agerade snabbare i flykting-, asyl- och migrationspolitiken. Reinfeldts personliga övertygelse om att hans linje är rätt, fungerade även internt som en våt filt, med undertexten rasist, för alla försök att debattera volymer, vad vårt välfärdssystem klarar och andra frågor kopplade till ämnet. Man ifrågasätter inte en valvinnare!

Detta faktum gjorde att den, enligt mig, största framgångsfaktorn med Nya Moderaterna inte fungerade inom detta område. Nämligen förmågan att lyssna på medborgarna, förstå deras problem och orosmoln och utifrån detta formulera politiska lösningar. Några riksdagsledamöter och något statsråd försökte, men fick inget gehör hos partiledningen.

Fredrik Reinfeldt sa bl a så här i sitt segertal efter valet 2006: ”Vi vågade utmana oss själva, vi vågade erkänna fel, vi vågade utvecklas,…”*) Uppenbart ett segerrecept, utom då i migrationsfrågan där inga fel erkändes…

Själv har jag försökt initiera en saklig debatt i dessa frågor sedan 2009, men jag är ju som sagt bara en lokalpolitiker utan reellt inflytande i rikspolitiken.

För att kunna förändra sig till det bättre måste man ibland ta sin utgångspunkt i historien. Det handlar inte i första hand om att kritisera utan att lära sig av sina misstag. Att inte lyssna på folks ängslan och oro i det här fallet var ett misstag och är förmodligen den största orsaken till SD:s framgångar. Man kan inte både ha kakan och samtidigt äta den!

En annan felanalys, påstår jag, från dem som hävdade att Sverige historiskt är byggt på invandring och det gått bra, är att de människor som är på flykt nu inte är från Europa som tidigare oftast varit fallet. Att integrera balter, finländare, välutbildade iranier eller människor från forna Jugoslavien är en helt annan sak än flyktingar med generellt sett låg utbildning och många gånger en helt annan syn på samhället än vår jämställda och sekulära. 

Man får heller inte glömma bort att de industrijobb som fanns fram till 90-talet har blivit avsevärt färre och att arbetsmarknaden idag kräver mer av den som ska rekryteras.

Redan idag tar det åtta år innan hälften av våra invandrare kan försörja sig själva. Om vi inte förändrar politiken finns det en uppenbar risk att den ”ställtiden” snarare blir längre än kortare.

Jag tycker det är bra att Moderaterna som parti har ändrat ståndpunkt och omprövat sin politik även om det är i senaste laget. Nu handlar det om att få framförallt Socialdemokraterna men även vissa andra allianspartier att förstå att en generösare asylpolitik än övriga EU inte går att kombinera med vår generösa och positiva välfärdspolitik.

Vi ska självklart fortsätta att ta emot människor i nöd, men måste ompröva många delar i mottagandet och integrationen för att lyckas.

*) Källa: Fredrik Reinfelds bok ”Halvvägs”

Andra bloggar om politik, Fredrik Reinfeldt, Moderaterna, Alliansen, invandring, Socialdemokraterna, funderingar, integration, samhälle, framtiden, migration, debatt, välfärd, flyktingar, rasism, SD, Anders Borg.

Välkommen till Sverige – Så funkar vårt samhälle

Antalet människor på flykt i världen bara växer. Inte sedan andra världskriget har så många flytt från krig och förföljelse.
Många vill till Europa. Ett Europa där viljan att hjälpa varierar stort.
Tyskland och Sverige har, ännu så länge, varit de länder som tagit emot flest flyende.

Den senaste tiden har det vissa dagar kommit upp till 2000 asylsökande flyktingar per dag till Sverige. Migrationsverket och kommunerna sliter hårt med att försöka bringa ordning i mottagningsprocessen både på kort och på lång sikt.

För att de nyanlända så snabbt det går ska anpassa sig till sitt nya liv i Sverige är det viktigt att de förstår sitt nya hemland.

Jag önskar att alla som kommer skulle få det här brevet.

 Hej och välkommen till Sverige.

Vi hoppas att dina första dagar i vårt land varit bra. Att du fått hjälp med mat, dryck och kläder. Att du fått någonstans att bo, om än tillfälligt.
Att vara flykting är ju ett tillfälligt tillstånd. Men oavsett ifall du tänker dig att flytta hem när läget i ditt land stabiliserats eller tänker dig en framtid tillsammans med oss här i Sverige, så är det några saker som är bra att känna till.

1) För att snabbt komma in i vårt samhälle är språket det viktigaste. Visserligen är vi svenskar ganska bra på engelska, men vi föredrar svenska. Vi vet att svenska är ett ganska svårt språk att lära sig som vuxen, så passa på att börja plugga direkt. Utnyttja tiden på asylboendet effektivt, så har du bra förutsättningar till en bra start i ditt nya land.

2) Att veta hur ditt nya land fungerar demokratiskt är också viktigt att veta för att snabbt komma in i samhället. Se därför till att gå på de obligatoriska lektionerna i samhällskunskap på asylboendet.

3) Sverige är ett sekulariserat land där det råder religionsfrihet. Det betyder att man får tro på vad man vill, men även att alla har rätten att låta bli. I Sverige är religion en privatsak som inte ska påverka hur vårt samhälle organiseras.

4) För oss är jämställdhet mellan kvinnor och män viktigt. Vi kanske inte är ända framme, men har kommit en bra bit på väg. Det betyder bland annat att dina döttrar och söner har lika stor rätt att bestämma över sina liv och ska behandlas lika. Visst är det en bra sak!

5) För att vi ska kunna hjälpa alla som kommer till vårt land är det viktigt att du, så snart det är möjligt, försörjer dig och din familj på egen hand.
Om du har en utbildning från ditt hemland ska vi snarast verifiera den så du kan börja jobba i ditt yrke. Under tiden ska du inte vara rädd för att ta andra, enklare, arbeten. Det är alltid bättre att jobba än att leva på bidrag. Kom ihåg att även här är svenska språket nyckeln till framgång!

6) Du ska veta att det här i Sverige råder bostadsbrist. Det betyder att du kanske blir placerad på ett boende i på landsorten. Vi hoppas du har överseende med det. Det viktigaste är ju att du har mat och husrum i ett land utan krig, eller hur?

Tänker du på dessa saker har du stor möjlighet att snabbt komma in i och förstå ditt nya hemland. Oavsett om det är tillfälligt eller på sikt blir permanent.

Till sist några saker som är bra att veta om oss svenskar.

Vi är ibland lite blyga och kanske lite svåra att komma in på livet. Kanske beror det på vårt kyliga klimat. Du ska veta att vi inte tycker illa om dig och din familj, bara för att vi inte gillar att kindpussa alla vi träffar. Om du försöker lära känna oss på våra villkor så ska du märka att de allra flesta av oss är snälla och empatiska människor.

Ta det absolut inte personligt, men de flesta svenskar har också en privat sfär. Den är ungefär en meter i omkrets. Närmare än så vill vi inte vara den vi talar med.

Vårt hem är vår borg. Att vi inte bjuder hem människor vi inte känner väl, betyder inte att vi tycker illa om dem.

Hoppas du med dessa ord av omtanke mot dig förstår oss och det land du kommit till lite bättre.

Än en gång. Välkommen till Sverige!

Med vänliga hälsningar

 //Svenska Folket 

 Andra bloggar om Sverige, välfärd, arbetslinjen, integration, asylsökande, migration, funderingar, integration, invandring, samhälle, religion, jämställdhet, flyktingar.

Heliga kor II – Migration och integration

Det här avsnittet i min bloggserie om heliga kor inom politiken handlar om den kanske ”heligaste” av alla kor. Migration och integration.

Sverige är ett öppet land som välkomnar människor från andra kulturer och står öppet för dem som flyr krig eller förtryck. Det ska vi fortsätta att vara.

Att vara öppet och välkomnande betyder dock inte att det kan vara förbjudet att ställa krav på de som kommer hit tillfälligt eller som vill stanna för gott. Den debatten har emellertid visat sig vara, minst sagt, svår att ta.

Risken att få ”rasistfilten” över sig är hög vid minsta lilla ord som hamnar fel. Att Sverigedemokraterna fått sätta agendan i dessa frågor är alldeles uppenbart.

Det är också uppenbart att det för många flyktingar är svårt med omställningen, både praktiskt och mentalt. Att vara flykting är ju per definition ett tillfälligt tillstånd. 

Hur mycket ska man anpassa sig till sitt nya, ”tillfälliga”, hem? Hoppet för de flesta är ju att så snart det är möjligt, återvända till hemlandet. Jag såg det själv hos mina morföräldrar som kom från världskrigets Lettland. De betraktade under hela livet just Lettland som ”hem”.

En grupp som såklart får det extra jobbigt är de barn och unga som växer upp i Sverige, klämda mellan två sätt att leva och förhålla sig. Inte minst flickorna hämnar lätt i kläm.

De etablerade partierna har alldeles för länge väntat med att adressera det som gjorde att SD fick ett sådant lyft i höstens val. Nämligen rädslan och osäkerheten inför det nya samhälle som Sverige håller på att bli. När man som rädd och osäker också sväljer propagandan att det handlar om ett val. Valet mellan vår välfärd och att ta hand om och hjälpa stora flyktingströmmar. Ja, då röstar många på SD som för många framstår som det enda oppositionspartiet.

Det handlar inte om antingen eller. Vi både kan och ska kunna klara båda sakerna.

Sent ska syndarna vakna, så efter valet har åtminstone några av de etablerade partierna börjat adressera det som många, rätt eller fel, upplever som ett problem.

Bland annat har mitt eget parti anammat idén om tillfälliga uppehållstillstånd och skärpta försörjningskrav vid anhöriginvandring. Det är bra.

Men vad kan vi göra mer?

Ja, för mig finns det några uppenbara åtgärder.

* Vi måste ha bättre koll på vilka människor som kommer hit och begär asyl. Att väldigt många har gjort sig av med sina pass gör att vi faktiskt inte vet vilka som anländer hit. Kan man inte legitimera sig så är det inte för mycket begärt att gå med på att lämna sina fingeravtryck. På så sätt minskas snacket att massa kriminella slinker in som flyktingar. Eller ett DNA-test för sig och sina barn så man kan fastställa vem som är släkt med vem.

* Språket är avgörande för en snabb och lyckad integration och ett första arbete. Obligatoriskt krav på deltagande i SFI för alla nyanlända, gärna kopplat till den ekonomiska ersättningen. Här är det också viktigt att undervisningen både är anpassad och flexibel. Har den nyanlända exempelvis någon form av vårdutbildning så borde temat för svenskundervisningen också vara vård. Dessutom ska SFI kunna erbjudas även på kvällar och helger. Ingen ska behöva välja mellan jobb och skola. Det ska kunna skötas parallellt.

* För att lättare förstå sitt nya hemland så är det viktigt att känna till hur det samhället är uppbyggt. Därför anser jag att även undervisning i samhällskunskap ska vara obligatorisk för alla nyanlända, inte minst kvinnor och flickor som ska känna till sina rättigheter. Även denna utbildning borde kopplas till den ekonomiska ersättningen.

* Den som nekas asyl ska snarast utvisas. Det finns uppenbar risk för rättsröta om så inte sker. Om vi har en process för asylprövning som beslutats i demokratisk ordning, är det den som ska följas. Det ska inte gå att genom att hålla sig undan och inte respektera ett lagligt beslut, leva som s k papperslös, undgå en utvisning. 

Finns det tvivel om att den lagliga processen är felaktig så ska den ändras genom ett nytt demokratiskt beslut. Tills dess ska den följas och respekteras. Jag är alltså väldigt tveksam till de förslag som ger papperslösa rättigheter till något, förutom akut sjukvård.

* Sverige är ett sekulariserat land. Vi har religionsfrihet, men religionen ska inte, och får inte, påverka hur vårt samhälle styrs. Det måste även nyanlända respektera. Detta betyder också i sin förlängning att man inte kan kräva särbehandling av religiösa skäl.

* Statens ekonomiska ansvar för flyktingarna måste utsträckas i tid. På så sätt fördelas kostnaden mer rättvist över landet. Dessutom måste asylprocessen snabbas på så att det inte tar sju år innan en nyanländ är i arbete. Kanske en statlig morot till de kommuner som lyckas bäst med att få de nyanlända i arbete?

* Har man fått tillfälligt uppehållstillstånd och begår grova brott så har man förverkat vår gästfrihet. Som gäst i ett hem är jag skyldig att rätta mig efter de regler som gäller där. Samma sak borde vara självklar för någon som kommer till ett nytt land. Observera att detta såklart endast gäller dem med tillfälliga uppehållstillstånd.

Jag är säker på att de allra flesta människor som får en fristad i vårt land är både glada och tacksamma att våra dörrar står öppna för dem som behöver hjälp och skydd. Jag är också säker på att de som väljer att stanna i Sverige för gott, på sikt kommer att påverka vår samhällsutveckling på ett berikande och positivt sätt. Så har de flesta länder utvecklats genom tiderna.

Men för att vårt land ska kunna fortsätta behålla den öppna humanistiska profilen så tror jag att vi måste bli tydligare med både vad vi erbjuder och vad vi kräver av våra gäster. Det kommer alla att tjäna på i längden.

Andra bloggar om politik, ekonomi, välfärd, skatter, integration, arbetslinjen, papperslösa, migration, funderingar, valfrihet, invandring, samhälle, Sverigedemokraterna , SD, flyktingar, Moderaterna.

Inte rasistfilten igen!

KD och Göran Hägglund publicerar idag en debattartikel där man ger ett antal förslag till hur Sveriges flyktingmottagning och integrationsprocess kan förbättras och hur vi kan minska samhällets kostnader i samband med detta.

Genast hörs rasistropen skalla från framförallt vänsterpolitiker, med Åsa Romson i spetsen. KD spelar Sverigedemokraterna i händerna, låter det.

Jag håller inte med om alla förslag som framförs, men jag blir både arg och oroad om varje försök att diskutera denna fråga, som för åtminstone 13 procent av väljarna är viktigast, snabbt slutar med att rasistkortet tas fram och budbäraren bokstavligen korsfästs.

Min åsikt är att Alliansen, med Moderaterna i spetsen, måste återta denna fråga och sätta agendan. Framgången för de nya Moderaterna tillskrivs mycket förmågan att lyssna på människor, formulera frågor som engagerar för att sedan komma med förslag till lösningar. 

I det här ämnet har vi, och alla demokratiska partier, misslyckats totalt. Tretton procent av väljarna bryr sig så mycket om denna fråga att de är beredda att rösta på ett rasistiskt parti. Jag vet att endast ett fåtal av dessa faktiskt är rasister. De allra flesta är oroade, rädda eller dåligt informerade. Oavsett orsak måste vi ta detta på allvar.

Redan 2009 kom en arbetsgrupp med tunga moderata namn (Billström/Kristersson/Svantesson) med ett antal förslag i ämnet. Damma av dem och använd som en utgångspunkt, gärna tillsammans med KD:s förslag, för en egen diskussion inom Alliansen.

Jag vill absolut inte stänga några dörrar för människor i nöd. Men om inte vi erkänner att allt inte fungerar problemfritt så lämnar vi fältet fritt för rasister som Björn Söder att sätta agendan. Det är dags att vi lär oss av våra egna misstag!

Ett annat inlägg i samma ämne hittat du här.

Relaterat: Resumé.

Andra bloggar om politik, samhälle, opinion, debatt, invandring, Val 2015, flyktingar, rasism, extraval, SD, Moderaterna, demokrati, rasister, välfärd, integration, frihet, Björn Söder, papperslösa, Alliansen, KD, Göran Hägglund, Miljöpartiet.

Från M till SD – och tillbaka?

En undersökning som Timbro beställt av Demoskop, bekräftar det som jag tror de flesta aktiva moderater redan förstått. Nämligen att majoriteten av Sverigedemokraternas nyvunna röster i årets val kom från missnöjda moderater.

Enligt Timbro så angavs integrations- och invandringsfrågan som huvudskälet till röstbytet från Alliansen till SD av en överväldigande majoritet. I övrigt handlade det om lag och ordning samt försvarsfrågan.

Under valrörelsen knackade jag dörr i flera, historiskt sett, starka borgerliga områden och kan därför bekräfta den bilden.

Timbros säger också i sin analys att moderaternas förflyttning mot den politiska mitten också har bidragit till att s a s lämna den konservativa ”högerflanken öppen”. Inte heller det känns som en direkt nyhet för mig. Däremot hade jag hoppats att till exempel KD hade haft styrkan att fylla det tomrum som moderaterna lämnat.

Timbro ställer också den intressanta frågan riktad till moderaterna: ”Kan man, och vill man ens, locka tillbaka de väljare som i senaste valet gick till SD?”

Jag har sagt det tidigare, och säger det igen. Nyckeln är att vi moderater, och våra alliansvänner, måste kunna diskutera, och ibland ifrågasätta, invandrings- och integrationspolitiken utan att stigmatiseras.

Jag vill absolut inte stänga några gränser eller sätta något tal för hur många människor vi välkomnar.

Däremot tycker jag det är dags att ta upp vissa frågor eller myter som man hör bland många väljare, men även från vänner och bekanta, för att räta ut frågetecken eller missförstånd. Eller kanske för att kunna föreslå förändringar. Jag, som ändå är politiskt engagerad, kan inte svara på dessa frågor och jag tvivlar på att gemene man kan. Istället frodas myterna och frågorna lämnas obesvarade, vilket bara gynnar SD.

Och det är nu man måste hålla tungan rätt i mun för att inte få den stora rasistfilten slängd över sig för all evighet…

Jag och många med mig vill t ex veta om något slags integritetsskäl, gör det så svårt att fastställa identiteten på nykomna flyktingar att det därför ”slinker in” människor som inte har ett skyddsbehov, utan bara utnyttjar vår generositet? Om så är fallet, varför förändras inte den rutinen?

Att vara flykting är ett tillfälligt tillstånd. I vissa fall varar det länge, i andra fall en kortare period. Vore det inte därför rimligt att utfärda tillfälligt arbets- och uppehållstillstånd där man samtidigt ställer krav på deltagande i svenskundervisning och samhällskunskap? 

Att lära sig språket är grunden för att snabbt komma in på arbetsmarknaden och hitta sin plats i det svenska samhället. Efter, låt säga tre år, så omprövas detta tillstånd och omvandlas till permanent om man fullgjort sina åtaganden. Självklart ska man dessutom kunna börja sina studier direkt på flyktingförläggningen för att snabba på processen.

Jag hör även historier om att nyanlända ”lånar barn” av varandra för att på så sätt få högre bidrag. Förekommer detta och i så fall vad gör vi åt detta?

Många väljare och andra jag möter, anser att omvärlden skrattar åt Sverige och att vi blir ”pålurade” människor som inte har skyddsbehov utan helt enkelt är kriminella lycksökare. Den bilden gynnar bara SD och måste förändras med relevant och öppen dialog.

Exempelvis när människor får avslag på sin ansökan om uppehållstillstånd och går under jorden för att undvika utvisning, så kallas de ”papperslösa”. Jag har inga problem med att ge dessa människor akut sjukvård, men att på andra sätt utöka deras, och deras barns, rättigheter är att underkänna vår egen rättssäkerhet och tillämpning av lagen. Om lagen är fel ska vi ändra den, men man ska inte kunna ändra ett domslut genom att gömma sig. Det sänder ut helt fel signaler.

Slutligen om försvarsfrågan. Den senaste tiden kränkningar av flyg och ubåtar har nog fått många att inse att vårt försvar har förbisetts allt för länge. Innan vi börjar rusta upp tycker jag det är hög tid att ta upp en seriös diskussion om ett medlemskap i NATO. Gärna i samverkan med Finland. Det tror jag är rätt väg att gå i den frågan.

Så mitt svar på Timbros fråga är alltså både och. Jag vill inte ha tillbaka de få som faktiskt har en rasistisk och främlingsfientlig människosyn. Däremot tror jag att det med öppna diskussioner och högt i tak går att övertyga övriga SD-väljare att de är på fel spår. Lyckas vi med det kommer SD att efter nästa val vara det treprocentsparti det förtjänar.

Relaterat: DN, DN, DN, DN.

Andra bloggar om politik, samhälle, opinion, debatt, invandring, Val 2014, flyktingar, rasism, försvaret, SD, Moderaterna, demokrati, kommunikation, välfärd, integration, frihet, NATO, papperslösa, Timbro, KD, Finland.

Tack Tyresö! Eller..?

Så här med lite distans till valdagen kan det vara dags för ett försök att analysera resultatet. Alliansen har fortsatt majoritet i Tyresö, utan att ha SD som någon slags vågmästare.

Under 2010-2014 har mandatfördelningen mellan Alliansen och de rödgröna varit 29-20. Kommande period blir det 26-21, med SD på 4 mandat.

Största tappet gjorde vi Moderater med -3 mandat, minus 6,1 procent. Det är visserligen bättre än på riksnivå, men gör också att man får sig en tankeställare.

Om du någonsin hållit på med lagsport vet du hur jag kände de första dagarna efter valet. Det var som om Sverige spelat mot Andorra och Zlatan till slut snubblat in segerresultatet 1-0. En match som man bara ska vinna och även gjort, med minsta möjliga marginal. Sådan framkallar ingen större glädje, bara lättnad.

Visserligen fick SD i Tyresö mycket färre röster lokalt 6,3 procent än på riksnivå, men alldeles för många för att man inte ska börja fundera. Hela 9,6 procent av Tyresöborna gav SD sin röst i riksdagsvalet.

Vi har inga utanförskapsområden och en mycket låg arbetslöshet. Bostadsbrist, ja men så är det tyvärr i alla storstadsområden. Jag vägrar att tro att det finns 6 (eller 9) procent rasister i Tyresö, så en del av de sex procenten orsakas troligen av att många inte skiljer på sina röster till de olika valen.

Icke desto mindre backade vi Moderater 6 procent i Tyresö. Min snabbanalys säger att det i övrigt främst beror på:

Vi har varit för dåliga på att berätta vad vi gjort under pågående period. Folk glömmer snabbt. Jag tror vi till kommande år måste satsa lite mer på tryckt information.

Socialdemokraternas lögnaktiga propaganda om skolorna i Tyresö. Att skicka brev med felaktigheter till barnfamiljerna bidrog säkert en del trots snabba dementiaktiviteter. De själva vann inget på smutskastningen, men vi förlorade.

Dålig information om vad som bestäms lokalt. Tyvärr tror jag att de negativa reportagen i media om sjukvården spillde över en del lokalt. Många människor vet inte att detta beslutas regionalt.

Självklart förlorade vi även lokalt på SD:s framgångar på riksplanet.

Kanske är också våra Allianskompisar lite för osynliga lokalt?

En generell slutsats är att vi måste våga tala om de frågor som hittills i stort sett varit tabu. Vår integration av nyanlända kan bli bättre. Det finns självklart kriminella med invandrarbakgrund, liksom bland ”gammelsvenskar” etc. 

Jag tror att genom att adressera även de problem, och utmaningar som en generös flyktingmottagning faktiskt skapar, så kommer vi också att öka toleransen och acceptansen. Det betyder inte med nödvändighet att vi alltid måste debattera med SD, men vi måste ta upp dessa ämnen.

Till slut har jag ändå landat i ett: Tack Tyresö för ert förtroende! Jag ska göra allt för att leva upp till det. Det har varit jättekul att få så många glada tillrop, SMS och FB-likes under valrörelsen och det har i alla fall stärkt mig att vi är på rätt väg i mycket.

Relaterat: DN, DN, DN, DN, DN, DN.

Andra bloggar om politik, samhälle, ansvar, ekonomi, Tyresö, SD, Sverigedemokraterna, val 2014, analys, välfärd, utanförskap, valet 2014, skatter, demokrati, Moderaterna.

Var är invandrartjejerna?

Jag har ofta förmånen att se damidrott i de stora lagsporterna på nära håll. Tyresö har som bekant mycket framgångsrika lag i fotboll, handboll och innebandy.

Igår såg jag till exempel hur Tyresö Trollbäckens innebandytjejer krossade Västerås i en avgörande kvalmatch till division ett. Häromveckan blev Tyresö Handbolls damlag klart för elitserien. 

Som en parentes kan jag konstatera att det inte fanns några huliganer på plats, vilket det f ö aldrig gör när tjejer spelar…

När jag i matchprogrammet läser lagens laguppställningar slås jag av att det inte finns ett enda namn där som indikerar invandrarbakgrund. Samma sak är det i princip för handbollstjejerna.
Jag kollade även upp matchtruppen inför VM-kvalmatchen i fotboll mot Nordirland i helgen. Förutom Kosovare Asllani är det bara svenskklingande namn.

Jag vet att basketen har kommit en bit på vägen, men övriga stora bollsporter har mycket kvar att göra.

Det här är inte menat som kritik mot svenska föreningar, men helt klart är att det finns en stor outnyttjad resurs, en potential att ta tag i och att utveckla.

Förutom att tillföra sina lag mer talang, så skulle fler tjejer med invandrarbakgrund också underlätta integrationen i samhället.

Dessutom, och detta är jätteviktigt, så skulle det kunna hjälpa många invandrartjejer att frigöra sig från familjer (läs fäder och bröder) som inte vill ge tjejerna samma chans och möjlighet som killarna.

En nyckel skulle kunna vara att försöka rekrytera kvinnliga ledare som själva har invandrarbakgrund. En annan att utnyttja de få förebilder som faktiskt finns.

Jag vet att alla tjejer kan, men alla får inte chansen! Det måste vi ändra på!

Relaterat: DN, DN, DN, DN, AB, AB.

Andra bloggar om fotboll, idrott, sport, huliganer, handboll, innebandy, tjejidrott , damidrott, våld, samhälle, Tyresö, jämställdhet, basket, integration, invandring.

Vad är politiskt korrekt?

Under de senaste veckorna har jag haft anledning att fundera lite extra på vad som är politiskt korrekt (PK) att säga eller skriva.

Trogna läsare av denna blogg vet att jag reagerade starkt när Miljöpartiet i Tyresö hängde ut mig och en styrelseledamot i Trollbäckens Tennisklubb samtidigt som de insinuerade någon slags vänskapskorruption.

De har nu svarat på mina påpekanden och visar i detta svar total brist på självkritik och självinsikt. 1)

Även SD har debatterat detta på sin kongress i helgen. Vissa ledamöter ville att det skulle utfärdas någon slags amnesti för olämpliga uttalanden som skett innan partiet införde sin ”nolltolerans” för att rensa ut de allra värsta rasisterna ur partiet. Det gick inte partiledningen med på. Ett korrekt PK-beslut. Att ”nolltoleransen” däremot inte verkar gälla på samma sätt för alla är väl knappast PK, eller hur?

Vad är då inte PK?

Några exempel från min horisont:

• * Att förneka att historiskt bevisade händelser, såsom förintelsen, aldrig existerat.
• * Att anklaga någon för att begå en brottslig handling utan att anmäla densamma.
• * Att angripa någon via dennes familjemedlemmar.
• * Att tala nedsättande om någons utseende.
• * Att anklaga någon för lögn utan att kunna bevisa det.
• * Att anklaga en hel grupp människor för något en medlem i gruppen gjort eller sagt.
• * Att på något sätt använda våld, eller hot om våld, i sin politiska argumentation.

Detta var bara några exempel, det finns säkert många fler.

En följdfråga blir ju automatiskt då: Varför är det då ibland så svårt att vara PK? Ja, ett svar är naturligtvis att det finns olika tolkningar om vad som är PK.

Ett exempel som jag tidigare tagit upp här, är debatten om invandring och integration. Det är ett ämne som alldeles för få av oss Moderater eller övriga allianspartier tar upp i den politiska debatten. Orsaken är förmodligen rädslan för att media lägger den våta ”rasistfilten” med stämpeln ”icke PK” över sakfrågan.

Självklart måste alla politiska företrädare kunna diskutera de här frågorna på ett korrekt sätt utan att bli stämplade som rasister. 

Att SD i opinionsundersökningar får så mycket som 10 procent av rösterna visar bara på behovet om en saklig debatt hur vi kan förkorta asyltider, bli bättre på integration och minska segregationen. Att ta den debatten i kommande valrörelsen är väldigt PK, tycker jag och även ett måste för att visa hur fel SD har.

1)  Läs min slutreplik till Mp här.

Relaterat: AB, DN, DN, DN, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD.

Andra bloggar om politik, samhälle, Moderaterna, Tyresö, Val 2014, Miljöpartiet, debatt, SD, Sverigedemokraterna, PK, rasism, invandring.

Om den våta rasistfilten

Nu går drevet mot migrationsminister Tobias Billström för att han i en intervju trasslade in sig, och använde begrepp som blonda och blåögda när han försökte beskriva vem eller vilka som gömmer s k papperslösa flyktingar.

Självklart var det ett ytterst olämpligt uttalande, precis som att i hans position ifrågasätta överenskommelsen som ger barnen i dessa familjer rätt till gymnasieutbildning.

Men vad händer då? Istället för att diskutera vilka omänskliga förhållanden dessa människor tvingas leva under, eller hur de utnyttjas av skrupelfria arbetsgivare så plockar mediakåren och delar av innevånarna på de sociala medierna fram den våta filten som har ett ord broderat: RASISM.

Att lägga ut den ”filten” stoppar effektivt debatten om sakfrågan som Tobias Billström ville få fram. Den stoppar även diskussionen om varför de människor media valt att kalla papperslösa, som egentligen vistas illegalt i landet, inte accepterar de lagar som vi demokratiskt har stiftat.

Jag har skrivit om det, och gör det igen. Vi som representerar de demokratiska krafterna i samhället måste våga ta i och diskutera även de här svåra frågorna.

De enda som tjänar på att den vänsterdominerade journalistkåren tillåts lägga ut den våta rasistfilten är SD. Och det lär knappast hjälpa de papperslösa, men det verkar inte journalisterna förstå.

Relaterat: AB, AB, AB, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD.

Andra bloggar om Tobias Billström, politik, papperslösa, asyl, invandring, lagar, funderingar, rasism, SD.

Bloggkollegor i samma ämne: AP, MMK, MA.

Profilering i invandringsfrågan

Centerpartiet sticker idag ut hakan och lanserar ett förslag där man vill ta bort alla regler som begränsar invandringen till Sverige. Motivet skulle vara bristen på arbetskraft och flykten från glesbygden.  Tyvärr tror jag inte alls på att släppa gränskontrollen. Vi måste veta vilka som rör sig över gränserna. Och vad säger att nya invandrare skulle bosätta sig i glesbygden om där inte finns några jobb?

Samma dag presenterar SIFO en opinionsundersökning som ger SD 10 procent i väljarstöd.

Jag har tidigare skrivit om att vi som inte har främlingsfientliga åsikter måste våga diskutera invandring, integration och medborgarskap, utan att bli stämplade som rasister. Den åsikten står jag fast vid. Flera skribenter anser också att de etablerade partierna förflyttning mot mitten på den politiska skalan, inte minst mitt parti Moderaterna, gör att ”högerflanken” i svensk politik lämnas öppen för partier med tvivelaktiga agendor.

Vissa anser också att sympatierna för SD är ett ”långfinger” mot de etablerade partierna som inte tar människors oro och rädsla på allvar.

Att vara ett lyssnande parti som bryr sig om vad vanliga människor tycker har varit en bra, och framgångsrik, strategi för oss moderater. Ett sådant parti ska vi fortsätta att vara. 

Därför tycker jag det är på tiden att ta människors oro på allvar och börja diskutera det som de upplever som ett problem. Uppenbarligen är det så att många, inte minst äldre, upplever invandringen som ett hot mot deras välfärd. Det måste vi ta på allvar och förklara att så inte är fallet.

Men vi får inte heller sticka huvudet i sanden och blunda för det utanförskap och brist på möjligheter till integration, som allt för stor koncentration av nyanlända i samma områden skapar.

Vi måste börja våga diskutera!

Varför inte börja med frågan om medborgarskap? Jag tycker mycket väl att vi kan skärpa kraven på de människor som kommit till Sverige, fått en fristad här och bestämt sig för att stanna för gott.

Det är inte alls för mycket begärt att ett medborgarskap villkoras med någon form av språktest och krav på en grundläggande kunskap om landets historia och om de rättigheter och skyldigheter man har som medborgare. Det har många andra civiliserade länder, till exempel Australien och USA.

Jag är medveten om att den frågan förmodligen är den enkla i sammanhanget. Men, som sagt var, någonstans måste vi ju börja.

Relaterat: AB, AB, AB, AB, AB, AB, SvD, SvD, SvD, DN.

Andra bloggar om politik, samhälle, integration, SD, invandring, rasism, Sverigedemokraterna, flyktingar.

SD vs Ryanair

Tappar Ryanair kunder p g a ständiga skriverier om extraavgifter och oförskämd service mot sina resenärer? Knappast, även om man tycker att det borde vara så. Nej, vi finner oss i att forslas som boskap efter att ha svettats framför bolagets obegripliga bokningssystem, där det enda som är säkert är alla ”extraavgifterna” som ramlar på i takt med att vi kommer närmare slutet av bokningen.

Att ta betalt för ”internetincheckning”, där jag gör jobbet själv. Bara det. Vi åker med dem i alla fall, därför att de hittat nyckelordet: Billigast!

Någon som tror att IKEA tappar kunder även om det framkommit att fångar i gamla DDR tillverkat otaliga Billy och Olga? Nej, inte det heller. De har också hittat samma nyckel som Ryanair: Priset!

Någon som tror att SD kommer tappa i opinionen p g a  de huvud inom SDs ledarskikt som nu rullar som bowlingkloten på kvällens discobowling i Avesta? Förmodligen inte. Åtminstone på medellång sikt. De har nämligen också hittat en nyckel för de som letar enkla lösningar på samhällsproblem: Invandringen och invandrarna!

Som jag skrev i förra veckan innan ”järnrörsgate” drog igång, tror jag att medicinen mot SDs uppgång är att vi andra som är engagerade politiskt vågar diskutera sakfrågorna och inte ducka i rädsla för rasistspöket.

Därför gäller det inte att vaggas in i villfarelsen att den turbulens som nu råder i partiet ska s a s ”sköta jobbet”. Nej, nu gäller det att dra igång en debatt i sakfrågorna.

Jag kommer att återkomma om dem, var så säker.

Relaterat: DN, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, AB, AB, AB.

Andra bloggar om politik, samhälle, integration, SD, Ryanair, rasism, SD, invandring, IKEA.

Bamse. Brunbjörn eller brun björn?

Migrationsverket har låtit världens starkaste björn, Bamse, bli huvudpersonen i ett informationsmaterial riktat till asylsökande barn. I serietidningen beskrivs på ”Bamsevis” de olika alternativ som finns för någon som söker asyl, antingen får man stanna eller så får man återvända till det land man kom ifrån.

Nu har vissa (vänster-) debattörer gått i taket och anklagar Migrationsverket för att skönmåla tillvaron för de som inte får uppehållstillstånd i Sverige.

Vad de glömmer är att målgruppen är små barn, som många gånger kommer från traumatiska upplevelser och behöver läsa något positivt. Dessutom är det ju så att det finns vuxna med som kan förtydliga och förklara vidare, hur väl nu en femåring kan ta till sig detta.

Förlaget har dessutom stämt av med både Bris, BO och Rädda Barnen som inte haft något att invända mot serietidningen.

Borde vi inte istället ägna energi åt att diskutera hur vi ska samordna flyktingpolitiken inom EU? Eller varför det tar så lång tid för nyanlända att komma i arbete? Eller för den skull, vilka länder som ska anses ”säkra” att skicka tillbaka människor till? Istället för att diskutera en serietidning?

Man blir inte heller stark av dunderhonung, undrar om vänsterdebattörerna snappat det?

Relaterat: DN, Exp, Exp, Exp, AB, SVT, SvD, SvD.

Andra bloggar om politik, Bamse, Migrationsverket, samhälle, flyktingpolitik.

Finlands sak är vår

Det ser ut som att valet i Finland kommer att bli en triumf för Sannfinländarna. Ett populistiskt parti som mest verkar säga nej.

Nej till invandring, nej till EU och nej till obligatorisk undervisning i svenska.

Det ser t o m ut som att de skulle kunna bli det näst största partiet.

I vissa stycken påminner partiet om Sverigedemokraterna och andra europeiska partier som balanserar på högerkanten.

Vad jag uppfattat av den finska valdebatten har Sannfinländarnas framgångar i opinionsmätningarna gjort att flera av de andra partierna skärpt sin kritik av framförallt invandringen. På det sättet har Sannfinländarna kunnat styra den politiska agendan under valrörelsen.

2014 har vi val till Riksdagen nästa gång. Lek med tanken att SD i mätningarna inför detta val spås 20 procent av rösterna.

Kommer de etablerade partierna i Sverige att gå i samma fälla som deras finska systerpartier verkar ha gått i? Kommer den svenska valrörelsen handla om invandring och ifrågasättande av vårt medlemskap i EU?

Nej, jag tror inte det. Däremot tror jag att vi inte ska rygga för att debattera vare sig invandring eller integration både rent generellt, men även med SD. Vi måste fortsätta arbeta för ett samhälle där alla får plats, men också ett samhälle där svenska språket är grunden för integration oavsett om man är här som flykting eller avser att stanna här.

Svenska språket i Finland förresten. Inser inte Sannfinländarna att svenska även är ett sätt att kunna kommunicera med norrmän och danskar?

Och invandring då? Jag har inga siffror, men ingen kan väl påstå att Finland gjort sig känt som ett land som välkomnar invandrare och flyktingar? 

För någon vecka sedan var jag på snabbvisit i Helsingfors och under en timmes promenad i de centrala delarna såg i alla fall inte jag särskilt många människor med invandrarbakgrund. Finland som har negativa födelsetal borde istället välkomna människor som vill komma dit och bidra till deras välfärd.

Relaterat: AB, AB, DN, DN, DN, DN, SvD, SvD, SvD, Exp.

Andra bloggar om politik, Finland, Sannfinländarna, SD, samhälle, val.

Integrationspolitiken

Dagens heta ämne är den moderata arbetsgrupp som lägger fram förslag på ny integrationspolitik. Förslagen som innehåller olika åtgärder för att bland annat minska utanförskapet och förbättra integrationen lägger, ve och fasa, en del ansvar på de människor som av olika skäl kommer hit. Bidragskramarna går förstås i taket och skriker om ”osmakligt” och att det här är de nya ”Sverigemoderaterna”.

Jag har skrivit om några av dessa frågor förut och kan bara upprepa. Vad är det som är så osmakligt?
Osmakligt är att massor med människor från andra kulturer kommer hit och fastnar i ett utanförskap.
Osmakligt är när människor som inget annat vill än att jobba fastnar i ett bidragsberoende som de inte kan ta sig ur.
Osmakligt är att inte hjälpa dessa nyanlända genom att ställa rimliga och tydliga krav vad vi förväntar oss av dem när de kommer till oss.
Osmaklig är den lilla grupp kriminella invandrare som kommer hit, begår brott och inte respekterar vårt samhälles lagar och regler.

Man måste få kunna debattera dessa frågor utan att anklagas för rasism och främlingsfientlighet. Om man inte debatterar dessa frågor, då lämnar man istället scenen fri för SD och andra mörka krafter.
I grunden handlar det istället om omtanke om de nyanlända och jag tror faktiskt de allra flesta tycker det är bra att någon vill förändra en situation som i många stycken inte är människovärdig.

Relaterat: AB, AB, DN, DN, SvD, SvD, SvD, SvD.

Andra bloggar om invandring, integration, medborgarskap.

Kontrakt, avtal eller information

Det moderata diskussionsförslaget om ett ”kontrakt” för invandrare där de informeras om de svenska lagarna och om svensk värdegrund har orsakat en lavin i bloggosfären.
Nu kommer nästa förslag som tangerar samma ämne, nämligen en omstart för integrationspolitiken. Att socialdemokraterna misslyckats inom detta område blir uppenbart när man får veta att det finns 105 stadsdelar i landet där sysselsättningen är under 50 % att jämföra med genomsnittets 77 %. Många av invånarna i dessa stadsdelar har utländsk bakgrund. Att sedan kriminaliteten i dessa områden är högre än i andra är inte så konstigt, utanförskap skapar frustration och vanmakt.

Att vänsterbloggare och –politiker skriker högt om diskriminering och flirt med högerextrema krafter är inte ett dugg förvånande. Det lustiga, eller tragiska, är att den i stort sett totala avsaknaden av självrannsakan. Varför har det blivit så här?
Tror vänsterdebattörerna att de människor som bor och lever i dessa områden trivs med sina liv? Tror vänsterdebattörerna att föräldrar i dessa områden vill se sina barn växa upp i utanförskap och arbetslöshet?

Jag känner många med invandrarbakgrund som på egen hand tagit sig ut från utanförskapet, som själva fixat sin egen integration. De har länge efterlyst den här typen av åtgärder och förslag. Alla är inte så starka att de klarar denna resa utan hjälp från samhället och ska vi fortsätta att ta emot utsatta människor med öppna armar, vilket är bra ur alla aspekter, kan inte den här utvecklingen få fortsätta.

Om man sedan väljer att knyta dessa åtgärder till ett kontrakt, avtal eller obligatorisk undervisning är mer en lek med ord. Att tydligare informera nyanlända invandrare om vad som gäller i Sverige handlar bara om att försöka ta igen den undervisning som de som föds här får i grund- och gymnasieskolan. Demokrati och jämställdhet är självklart för oss men hur självklart är det för någon som är uppväxt under Saddam Husseins diktatur eller i ett flyktingläger på Västbanken?

Sedan måste vi också skilja på asylsökande och människor som vill bli svenska medborgare. Om jag är på flykt från krig, diktatur och förföljelse borde min högsta prioritet vara trygghet och säkerhet, inte var i landet jag får bo.

Väljer jag sedan att söka medborgarskap i mitt nya hemland så är det väl inte ett dugg konstigt att landet ställer vissa krav på mig. Detta görs redan i många demokratier som till exempel Australien, Frankrike, Kanada och USA. Vilka dessa krav ska vara kan man alltid diskutera men jag är glad att mitt parti äntligen vågar ta tag i dessa frågor. Vi måste kunna debattera och diskutera dessa frågor utan att riskera att hamna i ”rasistfällan” varje gång.

Relaterat: DN, DN, AB, AB, AB, SvD.

Andra bloggar om integration, invandrare, rasism.