Religion i svenskt arbetsliv

På senare tid har det kommit upp åtminstone två uppmärksammade fall där människors religiösa tro lett till konflikt och debatt om ifall religionsfriheten i Sverige skulle stå över andra regelverk.

De fall jag tänker på är barnmorskan som vägrade utföra aborter och sätta in preventivmedel samt kvinnan som vägrades jobb på SAS för att hon insisterade på att bära slöja till uniformen.

Jag känner personligen till ett annat fall, som inte kommit till offentligheten, där en personlig assistent vägrade laga fläskkött och servera öl till sin brukare p g a sin religiösa tro.

Om vi inte har gjort det tidigare, så är det hög tid att sätta ner foten nu!

Sverige är ett sekulärt land. Det betyder att religionen är en privatsak, något som man har full frihet att praktisera på sin fritid. Om vi accepterar religionsfrihet som ett argument för att inte följa de lagar och regelverk som finns på arbetsmarknaden, har vi kommit vilse i vårt samhällsbygge.

På samma sätt som yttrandefrihet ändå innebär att det inte går att säga vad som helst, borde det vara självklart att någons religiösa tro i ett sekulariserat land aldrig kan övertrumfa lagar och regler.

Den EU-dom som kom för ett tag sedan säger att om en arbetsgivare exempelvis har en beslutad klädkod så gäller den koden före eventuellt åberopande av religiösa regler. En bra och tydlig dom.

Det som känns extra provocerande i fallet med barnmorskan och SAS, är ett det verkar som det är organiserade kampanjer som drivs av religiösa organisationer, snarare än av en enskild arbetstagare. Bara det är ett hot mot vårt samhälle som måste bekämpas. 

Är man inte nöjd med våra lagar och regler så får man driva frågan om förändring politiskt eller fackligt. Det är så det fungerar i vår demokrati!

Ett normalt beteende borde ju annars vara att man inte utbildar sig till ett yrke där man på förväg vet att man inte accepterar de arbetsuppgifter som ingår. Eller att man inte söker arbete där man vet att det finns en klädkod man inte kan ställa upp på.

Har man ett service- eller vårdyrke där man träffar människor med olika värderingar är det extra viktigt att uppträda neutralt och inte riskera att provocera eller förolämpa någon med sin klädsel eller sina åsikter. Det borde vara självklart!

Hur det gick med den personliga assistenten? Såvitt jag vet fick vederbörande sluta sin anställning så fort missförhållandena uppdagades.

Andra bloggar om politik, integration, religion, migration, funderingar, religionsfrihet, samhälle, jämställdhet, fundamentalism, demokrati, indoktrinering, arbete, SAS.

Om aborter och EU

I Irland är numera abort tillåtet om kvinnans eget liv är hotat av medicinska skäl, eller om det finns en överhängande risk för självmord.

Däremot kan inte en kvinna själv besluta om abort, ens om hon blivit våldtagen eller utsatt för incest med graviditet som följd.

Detta är resultatet av en ny lag som klubbades i parlamentet häromdagen, efter mycket vånda och trots motstånd från den katolska kyrkan. Man säger att lagstiftningen liberaliseras!

Det händer idag! År 2013! I Europa! Man tar sig för pannan!

Jag är så trött på samhällen med ett starkt prästerskap som, oavsett religion, tror sig besitta en gudomlig rätt att bestämma över kvinnors liv. Är det någon som tror att lagarna skulle se likadana ut om det var vi män som bar fostret i våra kroppar och födde fram barnen?

Det spelar ingen roll om det är talibaner som förvägrar flickors rätt till utbildning eller katolska präster som är emot rätten till abort.Det handlar om religiös diskriminering!

Jag kan förstå att man kan olika åsikter om fritt sex, men att inte tillåta abort av ett foster som tillkommit via våldtäkt eller incest, det är inte annat en ett sätt att fördubbla verkan av övergreppet fast den här gången i religionens namn!

Det är sådana här missförhållanden som EU-parlamentet ska ägna sig åt att påverka, inte vilken smak vi svenskar vill ha på vårt snus!

Relaterat: DN, SvD, AB.

Andra bloggar om politik, demokrati, religion, jämställdhet, aborter, Irland, samhälle, eu, snus.

Våldtagen av Gud?

Mitt Romney kan inte ha det lätt. Hans parti verkar vara fullt av clowner som kommer med än det ena, än det andra korkade uttalandet.

Senast i raden är en kandidat till senaten, vid namn Richard Mourdock, som i en debatt igår, på frågan om sin åsikt i abortfrågan, yttrade följande:

– Livet är en gåva från Gud. Även om ett liv börjar i en så fruktansvärd händelse som våldtäkt så tror jag att det ändå är något som Gud avsett.

Romney skyndade sig förstås ut och tog avstånd från sin partikompis groda. Mitt själv är minsann för abort, men bara vid våldtäkt eller incest.

Man kan bli mörkrädd för mindre. Inte bara för de inskränkta åsikter många amerikanska politiker har i just abortfrågan, utan även p g a det faktum att dessa herrar faktiskt har ett stort inflytande i världens enda supermakt.

Två frågor är på sin plats:

1 Finns det fler saker som möjligen kan vara Guds vilja? Ett litet kärnvapenkrig kanske?

2 USA ska ju vara frihetens plats på jorden. Gäller inte den friheten kvinnors rätt att bestämma över sin egen kropp?

Här hittar du ett annat inlägg i samma ämne.

Relaterat: SvD, SvD, DN, DN, DN, AB.

Andra bloggar om USA, politik, Mitt Romney, religion, jämställdhet.