Våldtagen av Gud?

Mitt Romney kan inte ha det lätt. Hans parti verkar vara fullt av clowner som kommer med än det ena, än det andra korkade uttalandet.

Senast i raden är en kandidat till senaten, vid namn Richard Mourdock, som i en debatt igår, på frågan om sin åsikt i abortfrågan, yttrade följande:

– Livet är en gåva från Gud. Även om ett liv börjar i en så fruktansvärd händelse som våldtäkt så tror jag att det ändå är något som Gud avsett.

Romney skyndade sig förstås ut och tog avstånd från sin partikompis groda. Mitt själv är minsann för abort, men bara vid våldtäkt eller incest.

Man kan bli mörkrädd för mindre. Inte bara för de inskränkta åsikter många amerikanska politiker har i just abortfrågan, utan även p g a det faktum att dessa herrar faktiskt har ett stort inflytande i världens enda supermakt.

Två frågor är på sin plats:

1 Finns det fler saker som möjligen kan vara Guds vilja? Ett litet kärnvapenkrig kanske?

2 USA ska ju vara frihetens plats på jorden. Gäller inte den friheten kvinnors rätt att bestämma över sin egen kropp?

Här hittar du ett annat inlägg i samma ämne.

Relaterat: SvD, SvD, DN, DN, DN, AB.

Andra bloggar om USA, politik, Mitt Romney, religion, jämställdhet.

Alternativen till Putin

Allt talar för att dagens presidentval i Ryssland ger Vladimir Putin ytterligare sex år vid den yttersta makten. Visserligen har han under sitt mellanspel som premiärminister i praktiken fortsatt att styra landet, men nu blir det officiellt.

Det har under de senaste åren talats allt mer om Putins maktfullkomlighet och den utbredda korruptionen i det ryska samhället. Inte minst i sociala medier har protesterna blivit allt högljuddare.

Hur stort stöd Putin egentligen har hos ryssarna, är det förmodligen ingen som kan säga, men att stödet, trots valfusk och fiffel, är stort kan man nog konstatera.

Jag är absolut ingen expert på Ryssland, men jag har jobbat en del i öst, delvis med ryssar, så jag har några teorier varför Putin trots allt har detta stöd.

Ryssland är ett oerhört stort land, tänk bara nio (9) tidzoner. Landet består av en mängd nationaliteter och många olika folkslag och kulturer. Om man ska fortsätta vara en nation krävs en stark ledare, och jag tror att Putin av många ryssar, inte minst på landsbygden, uppfattas som just stark.

Många ryssar är uppfostrade med att Ryssland är den enda motpoolen till USA:s världsherravälde och tror att Putin är en ledare som kan stå emot USA.

Det starkaste skälet till Putins dominans tror jag dock är bristen på alternativ. Eftersom Putin har kontrollerat traditionella media, har det varit svårt för motkandidater att komma fram med sitt budskap.

Bara det faktum att kommunistledaren Gennadij Ziuganov ser ut att bli tvåa i valet visar att ryssarna har långt kvar att vandra.

Hur konstigt det än låter, så kanske det är bäst det som sker. Nu har den demokratiska bollen börjat rulla och om sex år finns det förhoppningsvis en bättre organiserad opposition som på allvar kan ta upp kampen, både mot Putin, och korruptionen.

Då har kanske även den stora del av landets befolkning som inte bor i storstäderna fått upp ögonen för vad som pågår, inte minst via Internet.

Som läget är idag, utan någon tydlig motkandidat, finns risken för att det gigantiska landet annars slits sönder i inre stridigheter. Ett nytt Jugoslavien vill ingen ha, oavsett vad man tycker om Putin, och därför är inte de politiska protesterna större från väst heller.

Relaterat: SvD, SvD, SvD, SvD, DN, DN, DN, AB, AB, AB.

Andra bloggar om politik, samhälle, Ryssland, Vladimir Putin, demokrati.

Religionens roll i republikansk kandidatkamp

I USA har republikanernas process för att utse utmanare till Barack Obama i kommande presidentval påbörjats.

Någonting som i vårt sekulariserade samhälle inte skulle få någon som helst betydelse i ett val, spelar en viktig roll i USA, religionen.
För att överhuvudtaget bli republikansk kandidat handlar det inte om man är religiös, snarare hur mycket och med vilken inriktning.

I helgen har ett gäng mycket inflytelserika religiösa ledare haft ett möte för att besluta om vilken kandidat de vill stödja.
Det är ungefär som om Ulf Ekman, pastor Green och några till skulle ha haft en sittning på ett konferenshotell för att bestämma vem de vill se som statsministerkandidat till valet 2014. Vem skulle bry sig?

I USA gör man det. Bryr sig alltså. Förmodligen skulle man vara totalt chanslös som republikansk presidentkandidat om man deklarerade att man är för samkönade äktenskap, fri abort och vill att religionsundervisningen i skolan ska handla om olika religioners historia och framväxt. Vid närmare eftertanke skulle det säkert vara kört som demokratisk kandidat också.

Med andra ord är det i USA viktigt vem de religiösa ledarna ger sitt stöd. Efter långa diskussioner landade deras röst på Rick Santorum.

Den kandidat som leder racet för närvarande, Mitt Romney, fick inte de religiösa pamparnas stöd. Kan det bero på att han är mormon och de är rädda för att det skulle kunna dyka upp fler ”first ladies” i Vita Huset?

Relaterat: DN, DN, DN, SvD, AB, AB.

Andra bloggar om USA, ledarskap, religion, Barack Obama, Mitt Romney, politik, Rick Santorum, funderingar.