Demokratiskt?

Tänk dig följande scenario.

Du är med i ett politiskt parti. Ditt parti ställer upp i ett kommunval. Ditt parti förlorar valet, vilket innebär att dina politiska motståndare ska leda kommunen de kommande fyra åren.

Du kämpar på där, i opposition, men får inte gehör för särskilt många av dina idéer. Det är ju andra sidan som har taktpinnen, i enlighet med medborgarnas vilja.

Du börjar känna dig frustrerad, den elaka majoriteten vill ju inte lyssna på dina argument, eller bifalla dina motioner. Det värsta är att befolkningen verkar gilla de elaka Moderaterna och inte förstå att de är onda.

Vad göra för att få uppmärksamhet?

Jo, låt oss starta en namninsamling för att få till en folkomröstning. När de elaka Moderaterna, med sina hantlangare i Alliansen, vill justera taxorna för äldreomsorg och hemtjänst ser du din chans.

Att det inte är så många som faktiskt får höjda avgifter och att de fattigaste pensionärerna även fortsättningsvis inte betalar något, det struntar du i. Att ingen, hur hög pension den än har, betalar mer än 1 700 kronor per månad, berättar du inte. Att bara 5 procent av den totala kostnaden betalas via avgifter anser du vara onödig kunskap, särskilt för de som betalar resterande 95 procent via kommunalskatten.

Nej, istället kallar du taxehöjningen för avgiftschock och får folk att skriva på listor i tron att de stackars pensionärerna snart får bo på gatan och äta nudlar varje dag. Det tycker såklart inte medborgarna om, utan skriver gärna på dina namnlistor.

Till slut når du det antal namnunderskrifter som behövs för att tvinga fram en folkomröstning, som bara den kostar många miljoner att genomföra.

Frågan nu är ju om ditt politiska parti i opposition ska syssla med att driva folkomröstningar? 

Du har ju förlorat valet! Borde inte detta instrument lämnas till andra grupper av medborgare som av olika skäl är missnöjda med politiska planer och beslut? Är det särskilt demokratiskt?

Många frågor blir det. Men en sak är säker. I Tyresö har Socialdemokraterna genom missledande information till medborgarna, tillsammans med Miljöpartiet och Vänsterpartiet samlat in massor av namn för att tvinga fram en folkomröstning.

Det ska verkligen bli intressant att höra deras förslag hur en sådan fråga ska formuleras. Vi talar ju inte riktigt om att bygga eller inte bygga en motorväg, eller en flygplats. Frågan är mycket mer komplicerad än så. 

Mitt förslag, om det går så långt, är: Vill du att dina folkvalda politiker tar ansvar för kommunens ekonomi på både kort och lång sikt?

Det är just detta frågan handlar om. Inga avgiftschocker!

Andra bloggar om politik, Tyresö, samhälle, Miljöpartiet, Moderaterna, Socialdemokraterna, Alliansen, ansvar.

Bloggkollegor i samma ämne: Andreas.

Nu kanske det händer grejer

Den trogna läsaren av denna blogg, vet att jag vid flera tillfällen framfört skarpa åsikter mot flera nationella idrottsförbund, för deras ohemula arenakrav.

Många förbund, bland annat fotboll, handboll och innebandy, ställer allt hårdare arenakrav för spel i de högsta nationella serierna. Det kan vara allt från belysning och antal platser på pressläktare till TV-torn. De allra flesta kraven är helt onödiga för den viktiga barn- och ungdomsverksamheten.

Denna säsong tvingas t ex TyresöTrollbäcken IBK att spela sina hemmamatcher i innebandyns Superliga i Haninge, för att innebandyförbundet ställer arenakrav som kommunen inte kan leva upp till.

I går kväll fanns det inslag i både SVT och Sportspegeln hur dessa krav riskerar slå mot kommunernas kärnverksamhet. 

Man visade exempel från Falkenberg, Botkyrka och Hagfors där framgång hos lokala lag gör att kommunen ställs inför krav som innebär mångmiljoninvesteringar i form av nya, eller ombyggda arenor.

I slutändan finns naturligtvis risken att dessa investeringar ställs emot nödvändiga satsningar på kommunernas kärnverksamheter, vår skola och omsorg.

Det värsta är att många förbund verkar ha fått storhetsvansinne, såsom handbollsförbundet som kräver läktare på båda sidor av planen. Varför det?

De krav jag kan förstå, handlar om säkerhet för publik, aktiva och funktionärer. Jag inser såklart också att storlek på spelplaner och andra mått är viktiga för den sportsliga rättvisan. De flesta övriga krav handlar bara om kosmetika för att försöka höja den enskilda sportens status.

När SVT intervjuar fotbollens egen Don Corleone, Lars-Åke Lagrell, så avfärdar han oron med att kraven är resultat av demokratiska processer i förbunden. 

Jo, det är ju klart att föreningarna vill ha nya, fina arenor om någon annan betalar. Ifall frågan formulerats som att föreningen skulle stå för hälften av extrainvesteringen, skulle svaren förmodligen ha blivit annorlunda.

Vad Lars-Åke inte säger, men säkert förstår, är att kraven riskerar att skapa konflikter och osämja mellan den lokala föreningen och föreningens hemkommun. 

En sådan konflikt tjänar ingen på, särskilt eftersom det finns så många andra kontaktytor emellan dem, inte minst kring barn- och ungdomsidrotten. Innerst inne förstår säkert elitföreningarna också att en god relation med hemkommunen är viktigare än med förbundet.

Nu förhåller det sig så, Lars-Åke, att vare sig du eller någon lokal förening kan diktera villkoren för en enskild kommun. Om det vore så att förbunden, kanske via en sponsor, var villiga att stå för en del av finansieringen, visade de i alla fall god vilja. 

Som det är nu känns det mer som diktat, och det köper i alla fall inte jag, och allt fler kommunpolitiker tycker uppenbarligen som jag.

Jag hoppas verkligen att Falkenberg, eller Varberg som i helgen blev klara för Superettan i fotboll, orkar stå emot Lars-Åkes krav och driva frågan till sin spets. Det skulle hela kommunsverige tacka dem för.

Andra inlägg i samma ämne hittar du här och här.

Relaterat: SVT, SVT, SVT, SVT, SVT, DN, AB.

Andra bloggar om innebandy, fotboll, Tyresö, sport, Lars-Åke Lagrell, handboll.

Bra beslut, M

En enig partistämma hos Moderaterna sa igår nej till kvotering av kvinnor till bolagsstyrelser. Ett mycket bra beslut, tycker jag.

Självbestämmande över sitt liv, sin kropp, sina pengar och sina åsikter är några av de absolut viktigaste skälen till att jag engagerat mig i just Moderaterna.

När nu partistyrelsen, av någon outgrundlig anledning, fått för sig att föreslå en öppning i det nya idéprogram som antogs, gick man ordentligt på pumpen.

Vi som politiker ska inte bestämma hur ett företags ägare ska styra sitt bolag. Om man inte inser att människor med olika bakgrund, erfarenhet och även kön, tillför ett mervärde till bolagets utveckling, så får man väl skylla sig själva. 

Ingen lag ska tvinga dem att göra på det ena eller andra sättet. Dessutom är det få kvinnor som vill bli kvoterade bara för att de är bara det, och inte för att de tillför något. Kompetens, till exempel.

Det finns nog med politiker i Sverige, och Tyresö, som vill skriva bolag och organisationer på näsan hur de ska utse sina representanter i olika sammanhang. Det känns bra att Nya Moderaterna inte tillhör dem!

Relaterat: DN, DN, SvD, SvD, Exp.

Andra bloggar om politik, kvotering, samhälle, Tyresö, Moderaterna.