Rökt för rökare

Skandia kommer att införa system där rökning gör försäkringen dyrare och andra bolag kan komma att följa efter. Personer som tecknar en försäkring som kräver hälsodeklaration hos bolaget kommer att få betala ett pristillägg från och med den 1 juni i år. En livförsäkring för en 40-årig rökare blir 500 kronor dyrare för en rökare än för någon som inte röker.

Tanken är inte helt fel tycker jag, även om det borde vara tvärtom, d v s de som inte röker borde få lägre premier. Det här upplägget ger ju bara mer i kassan för Skandia eftersom de merkostnader som rökare ger ju redan finns idag för försäkringsbolagen.

Själva principen är dock intressant. Jag vill minnas att för några år sedan vägrade en kirurg att utföra en hjärtoperation på en rökare som inte lovade sluta med motiveringen att det bara var slöseri med skattebetalarnas pengar eftersom patienten snart skulle vara tillbaka på operationsbordet.

Ett intressant första steg vore om man ställde krav på rökare att inför en sådan operation genomgå en obligatorisk rökavvänjningskur. Ingen kur, ingen operation. Vilken rökare skulle tacka nej till det?
Samma resonemang skulle faktiskt kunna tillämpas på överviktiga som redan idag betalar högre premier. Obligatorisk utbildning i kost och motion för att få medicinsk hjälp med övervikten i form av t ex operation för att minska matsäcken.
Vi ska självklart inte tvinga någon att sluta men kan man ge aktiv hjälp så kan vi säkert rädda en del liv samtidigt som vi kan spara en hel del skattepengar. Tål att diskuteras, eller hur?

Relaterat: SvD, AB, Exp, DN, DN.

Andra bloggar om politik,samhälle,rökare.

Årets match

Visserligen är VM-kvalet viktigare för oss svenskar, men frågan är om inte detta är årets match. CL-finalen mellan Barcelona och Manchester United är i många stycken en drömfinal. De otroligt tekniska spanjorerna med kanske den mest underhållande fotboll jag någonsin sett mot de kanske mer effektiva engelsmännen som med en blandning av kraft och individuell teknik vinner titel efter titel. Mina analys av de troliga lagen kommer här:

MV: Valdes blandar kanonräddningar med rena tavlor medan van der Sar känns säkrare. =+ ManU.
FÖRSVAR: Med Alves och Abidal avstängda och Marques skadad och Rio Ferdinand tillbaka känns svaret givet. =+ManU.
MITTFÄLT: När Xavi och Iniesta drar i gång sin snurr med hjälp av Messi är det inte många som hänger med. Här avgörs troligen matchen. Kan Manchester få stopp på snurren eller inte? =+Barca
ANFALL: Etoó har inte producerat på sistone men med Henry tillbaka mot sina gamla rivaler från Premier League och mannen med fotbollsvärldens lägsta tyngdpunkt sedan Maradonna, Leo Messi, är trion ett livsfarligt vapen Barcelona förfogar över. Ett minus dock för att den superoffensive Alves saknas för att ge Messi understöd och att jag tycker de borde skjuta på distans oftare för att variera sitt anfallsspel.
Man United å andra sidan har den hypereffektive Cristiano Ronaldo som både kan skjuta, dribbla och slå fina passningar understödd av ett gäng hårdjobbande lagkompisar med Rooney och Giggs i spetsen. Det känns också som att Man United är farligare på fasta situationer med Ronaldos frisparkar och mittbackarnas skickliga huvudspel. = OAVGJORT.

Många tror att nyckeln till seger blir matchen i matchen mellan Messi och Ronaldo. Jag tror nyckeln är om Manchester kan stopp Xavi. Kan de det är mycket vunnet, om inte slinker en genial passning igenom förr eller senare.

Mitt tips är 1-1 vid full tid och sedan avgör Xavi i förlängningen. Den som lever får se.

Relaterat: AB, AB, AB, DN, DN, DN, Exp, Exp, SvD, SvD.

Andra bloggar om fotboll,Champions League,Barcelona,Manchester United.

Jag, en Pirat

Mitt förra inlägg gav ungefär den väntade reaktionen. Ett gäng piratpartister som hävdar att PP är ett ”fokusparti”, inte ett enfrågeparti, och att de etablerade partierna struntar i den frihet på Internet som ska lösa alla världsproblemen.
Jag såg tidigare idag en valaffisch från PP som glatt skanderade ”Vi gillar Internet”. Jag gillar också Internet, faktum är att jag är beroende och när jag för någon månad sedan hade strul med min uppkoppling klättrade jag i taket av abstinens och känslan av att jag tappat kontakten med omvärlden.
Skillnaden mellan mig och en piratpartist är att jag förmår att höja blicken en aning och inse att världen är lite mer komplicerad än så. Jag inser också att det fortfarande finns människor som inte jobbar inom it, inte är killar med KTH-bakgrund i åldern 20-35 och inte är uppkopplade dygnet runt. En generalisering, jag vet, men debatten blir tydligare då.

Arne och Lisa i Säffle, 55 respektive 56, struntar i Internet. För dem är det viktigare att få stopp på de internationella ligorna som säljer knark vid barnbarnens skola. Pelle och Karin i Rättvik oroar sig för att utsläppen från kolgruvorna nere i Europa kommer att döda deras badsjö. Janis, 47, i Simrishamn kan inte betala amorteringarna på sina lån eftersom finanskrisen gjort honom arbetslös. Matilda, 71, i Ljungby vill kunna åka till Tyskland och få sin onda höftled opererad och vill inte vänta på landstingets välsignelse.

För dessa människor finns det andra saker än friheten på nätet att bekymra sig över. För dessa människor är PP uppenbarligen inget alternativ eftersom de inte vet var PP står i dessa frågor.
Moderaterna är däremot ett alternativ eftersom vi vill ta tag i dessa frågor och skapa starka lösningar inom EU-samarbetet.

En klassisk pirat brukar avbildas med en lapp för ögat och det kan ju passa väldigt bra i fallet PP. Om jag vore pirat skulle jag ta bort lappen för att jag vill kunna se mer än en sak!

Relaterat: AB, AB, Exp, Exp, DN, DN, DN, SvD, SvD.

Andra bloggar om politik,EU,EU-valet,Moderaterna, Piratpartiet.