En traditionell valrörelse i Sverige har ju ett antal stående inslag, debatter, utfrågningar, torgmöten och inte minst valaffischer.
Det är inte särskilt höga odds på att vänsterpartiernas kommer att innehålla gamla slagdängor såsom solidaritet och rättvisa. Oddsen är knappast högre för ord som valfrihet på Alliansens affischer.
Av tradition kopplas olika slagord till olika partier. Vad händer då när ”fel sida” börjar använda ”andra sidans” ord som sina?
Ta ordet rättvisa till exempel. Ska man göra en vänstertolkning av det ordet så blir det något i stil med ”lika mycket till alla”. Går man ut på stan och frågar människor är jag inte säker på att man får just detta svar. Är det t ex inte ”rättvist” att den som jobbar betalar lägre skatt än den som inte jobbar?
Samma sak med ordet solidaritet. Enligt min ordbok står ordet för gemensamt ansvar och stark sammanhållning. Att vara solidarisk har alltså i grunden inget att göra med förhållandet mellan samhällsklasser eller liknande som man lätt kan tro när man hör den politiska retoriken.
Man kan alltså även vara solidarisk med en person som av olika skäl har det gott ställt om man skulle vilja det.
Summan av detta blir alltså att Alliansens jobblinje är att arbete för större rättvisa i samhället. Det betyder också att om jag tycker att förmögenhetsskatten är orättfärdig så är jag solidarisk med de som riskerar att drabbas av den om vänsterexperimentet mot förmodan lyckas vinna valet i september.
Undrar hur många partier som kommer ha ordet miljö på sina affischer, eller hävdar MP möjligen att de har copyright på det ordet?
Relaterat: AB, AB, AB, DN, DN, DN, DN, DN, SvD, SvD, SvD, SvD, Exp.
Andra bloggar om politik, skatter, miljöpartiet, vänsterexperimentet, Val 2010, funderingar.
Visar inlägg med etikett rättvisa. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett rättvisa. Visa alla inlägg
fredag 21 maj 2010
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
