Scientologi – hot eller skämt?

Tittade på gårdagens avsnitt av Uppdrag Granskning som handlade om scientologirörelsen och dess kringverksamheter i form av missbrukarvård och droginformation. I programmet avslöjades bland annat deras hemliga ”skapelseberättelse” som är i klass med Star Trek och Stjärnornas Krig.
Grundaren L Ron Hubbard var mycket riktigt sciencefictionförfattare och skrev ihop ideologin på 50-talet.

När man hör hur rörelsen är uppbyggd och hur den styrs kan man antingen ta den som ett hot eftersom man tydligen eftersträvar något slags världsherravälde, eller som ett skämt och en spännande historia där det är svårt att tro hur någon överhuvudtaget kan ta detta på allvar.
Att Tom Cruise och John Travolta är med som frontfigurer och reklampelare kan ju bero på att de är så rika, berömda och uttråkade att de söker något nytt att lägga energi på, vad vet jag?
Gör man däremot tankeexperimentet att ideologin hade kommit till för några tusen år sedan, i en tid när människan inte var så upplyst och världen inte så utforskad som idag, så uppenbarar sig ett tredje alternativ.
Jag menar, Moses som delar ett hav, alla gudar inom Hinduismen, Jesus återuppstår, listan kan göras lång. Om de världsreligioner som vi helt självklart accepterar idag, oavsett om vi är troende eller inte, hade lanserats på 50-talet, hur hade de då mottagits?
Jag sympatiserar inte alls med scientologerna men ibland är det spännande att bara låta tankarna löpa, eller hur?

Läs mer: SVT, AB, SvD.

Bloggar om Uppdrag Granskning, Tom Cruise.